- CLASIFICACIÓN PROVISIONAL 1ª PROVINCIAL

- EL ALGODÓN NO ENGAÑA.

El algodón no engaña y la videoteca, tampoco. En 2010 se oponían a la amnistía fiscal, ahora le han dado luz verde, y eso que el presidente del Gobierno catalogaba entonces de “ocurrencia” la medida supuestamente propuesta por Zapatero. Criticaron la reforma laboral hasta la saciedad, el jueves les costó la suya una huelga general. Dijeron que nunca subirían los impuestos ni el recibo de la luz, el resultado es por todos conocido.

Lo bueno que tiene las hemerotecas, fonotecas, discotecas y videotecas, es que se coge antes a un  mentiroso que a un cojo. O lo que es lo mismo, sirven para desenmascarar a todos aquellos políticos que militan en la filosofía del “digo/Diego”. El caso es que los principales líderes del PP juraron ante los micrófonos de Génova y televisión que nunca subirían los impuestos, que jamás declararían una amnistía fiscal, que no reformarían sin contar con los sindicatos el mundo laboral y que nunca  incrementarían el recibo de la luz. He aquí el “Top five de donde dije digo, digo Diego”, que representa el particular Viernes de Dolores de Rajoy, Cospedal, Sáenz de Santamaría y Montoro.

TOP Nº UNO. Cospedal y la amnistía fiscal

Corría el mes de junio de 2010, concretamente treinta días antes de San Fermín, cuando la secretaria general, María Dolores Cospedal, cataloga de “impresentable que la salida del Gobierno para colocar la deuda sea dando una amnistía fiscal para los que han defraudado a Hacienda”, dijo toda indignada, para a continuación rematar la faena: “Nosotros estamos en contra de una amnistía fiscal porque se les está diciendo a los ciudadanos que pagan sus impuestos que se les van a subir los impuestos y a aquellos que defraudan se les va a dar una amnistía es tan injusto, tan antisocial y es tal barbaridad que el PP está en contra”. Hoy, el Gobierno que sustenta el PP ha hecho todo lo contrario.

TOP Nº DOS: Rajoy se rasga las vestiduras

La verdad es que Cospedal fue la más explícita, aunque Mariano Rajoy no se quedó atrás. Un día después, 8 de junio de 2010, en el Foro Europa, tras rasgarse las vestiduras por lo “que le han hecho a los funcionarios y pensionistas”, sentenció: ““Lo que España necesita no es una amnistía, sino confianza en la política económica de un país y en el Gobierno que la deba implementar”, para entre bambalinas definirla como una “ocurrencia”. El Gobierno que preside ha aprobado este viernes una amnistía fiscal que busca aflorar 25.000 millones de euros.

TOP Nº TRES. Sáenz de Santamaría y la huelga

Y es que junio de 2010 fue el mes de las meteduras de pata de los actuales  líderes del PP en el Gobierno de la nación. La actual vicepresidenta arremetía contra el Ejecutivo de Zapatero por la reforma laboral, acusándole de “llevarla a cabo sin diálogo social ni político, y sin convencer a los trabajadores y a los sindicatos”, añadía, “por eso les han convocado una huelga general”. Sin comentarios.

TOP Nº CUATRO. Montoro y los impuestos

Un año después, y días antes del histórico triunfo del PP en las elecciones del 20-N, el ahora ministro de Hacienda se ruborizaba ante la periodista Ana Pastor, cuando ésta le preguntaba si subirían los impuestos. “Si subiéramos los impuestos, traeríamos más paro y menos crecimiento”, apostillaba con seguridad, “y con esto le he dicho todo”. Tampoco hay nada que comentar.

TOP Nº CINCO. Rajoy y el recibo de la luz

Cerrando este “Top five” vuelve a la lista de los incumplimiento electorales el compromiso de Rajoy de no subir el recibo de la luz, al mismo tiempo que maldecía los incrementos aplicados por los socialistas en la “maltratada” tarifa eléctrica. El viernes subió un 7% la luz y un 5% el gas. Menos mal que el hoy presidente del Gobierno no estaba a favor de gravar más a las energías.

- CLASIFICACIÓN 1ª PROVINCIAL SENIOR

CLASIFICACION 1a PROVINCIAL SENIOR GRUPO: 01 JORNADA 29

ORD	NOMBRE	JUG	GAN	EMP	PER	FAV	CON	PUN	SAN
1	C.D. ATLETICO DE VILLABLANCA	28	21	3	4	81	29	66
2	C.D. HINOJOS	29	20	5	4	73	28	65
3	C.D. PAULAPESCA GIBRALEON	29	18	5	6	73	42	59
4	U.D. PUNTA DEL CAIMAN	29	17	4	8	80	36	55
5	BOLLULLOS C.F.	29	17	3	9	64	36	54
6	RECREATIVO PATERNA C. D.	28	16	2	10	65	43	50
7	C.D. TRIGUEROS BALOMPIE	28	15	5	8	52	35	50
8	C.D. F. B. BONARES	29	14	6	9	55	46	48
9	A.D. SAN BARTOLOME	29	14	4	11	67	45	46
10	HERRERIAS C.D.	28	12	5	11	51	41	41
11	C.D. CASTILLEJOS	28	8	7	13	38	49	31
12	ROCIANA C.D.	28	9	4	15	38	57	31
13	U.D. DE LEPE	28	8	5	15	44	69	29
14	C.D. ATLETICO PLUS ULTRA	28	8	4	16	45	60	28
15	CLUB BOLLULOS ATLETICO	29	8	4	17	32	73	28
16	LAS COLONIAS C.D.	28	6	7	15	38	71	25
17	C.D. PLAYAS DE MAZAGON C.F.	29	4	4	21	28	77	16
18	C.D. SAN SILVESTRE C.F.	28	2	1	25	22	109	7

- ELECCIONES ANDALUZAS

Una victoria amarga (PP) y una derrota dulce (PSOE).

El señorito Arenas se ha hundido para siempre en las arenas movedizas, nunca mejor dicho, en las que se ha metido.  Los peperianos, que daban por seguro una mayoría absoluta en Andalucía, han ganado unas elecciones que les sabe a poco y con sabor agridulce, ya que ha sido la puntilla definitiva y que las mulillas de arrastre, que tiene muchas a su alrededor, lo lleven al ”desolladero” político, porque después de varias derrotas continuadas y cuando lo  tenía más fácil ha sucumbido a su engreismo y se ha cavado su propia tumba política, aunque su amigo Sanz dice que seguirá en la cámara andaluza, ya que ha ganado las elecciones.

Por otra parte, el Psoe, debe recapacitar en su política y mirar esta “derrota” o victoria, según se mire, como una lección a tener en cuenta y ponerse a trabajar junto a IU en la formación de un gobierno fuerte y estable para llevar a la práctica un programa de izquierdas porque así lo hemos decidido la mayoría de los andaluces.

- RESULTADOS ELECTORALES BONARES, HUELVA Y ANDALUCÍA.

 

- TIEMPO PREVISTO EN BONARES

- PRESUPUESTOS 2012

Ya queda menos días para saber algo más de los recortes que se nos viene encima con los presupuestos del gobierno del PP.

- MÁS RECORTES.

¡ Cualquier día nos van a recortar la respiración!

- UN FALSO BAÑO DE HUMILDAD.

En 10 días, se resolverá la incógnita sobre el color que cubrirá el mapa andaluz: azul o rojo. Desde hace meses, las encuestas dan ganador al conservador Javier Arenas. Las últimas, y más solventes (CIS), ponen en duda que consiga la mayoría absoluta.

Hace 16 años, la situación era idéntica a la de hoy. Arenas partía como favorito en los sondeos frente al candidato socialista Manuel Chaves. La dura realidad fue muy otra: Arenas perdió. Fue su segunda derrota en dos años y aún tendría que añadir una tercera (en 2008) ante el mismo contrincante.

En esta ocasión, Arenas se enfrenta a un nuevo adversario, José Griñán. Será la cuarta y última oportunidad que tenga de conquistar la presidencia de la Junta. Porque nadie aceptaría que, si pierde, repita dentro de otros cuatro años.

Es sorprendente que estos datos no aparezcan en la, por otra parte, extensa biografía oficial de Arenas en la web del PP. Es cierto que todos tenemos tendencia a ocultar nuestros fallos y resaltar nuestros aciertos. No resulta sin embargo éticamente aceptable que un político de tan larga trayectoria (su primer cargo político lo ocupó en 1979, ¡hace 33 años!) oculte datos tan fundamentales como haber sido candidato a la presidencia de la comunidad de la que dice estar perdidamente enamorado. La mejor tierra del mundo, afirma.

Por el contrario, quienes redactaron ese perfil almibarado resaltan éxitos que no le corresponden, o al menos, no al 100%. Por ejemplo, cuando se señala que durante “su gestión [como ministro de Trabajo, cargo que le ofreció Aznar tras su derrota de 1996] destacan los numerosos acuerdos alcanzados con los sindicatos y la patronal, fruto de los que nacen logros como el Pacto de Toledo por la garantía de las pensiones”.

Es fácil comprobar que el Congreso de los Diputados aprobó casi dos años antes, y “de forma unánime, el documento de Toledo” (EL PAÍS, 7 de abril de 1995). Joaquín Estefanía, en su monumental libro La larga marcha. Medio siglo de política económica (Editorial Península, 2007) escribe: “En abril de 1995, todas las fuerzas parlamentarias firman el Pacto de Toledo, propiciado por el Gobierno socialista y muy especialmente por su último ministro de Trabajo, José Antonio Griñán, un estudioso de los problemas de la Seguridad Social”.

¡Qué casualidad! Los dos principales aspirantes a presidir la Junta comparten el indudable éxito de haber alumbrado y consolidado el Pacto de Toledo, que ha garantizado la salud de las pensiones.

Esta historia, la del perfil biográfico de Arenas, no es baladí. Muchos ciudadanos de buena fe, que dudan si votar al candidato de la derecha, se preguntarán si pueden confiar en alguien que oculta datos clave de su trayectoria política.

Un candidato que retuerce y manipula argumentos. El último ejemplo, el debate en Canal Sur. Arenas afirma que fue “echado” del debate. La verdad es otra: Arenas huyó de su cita con Griñán y Valderas porque no sabe cómo defender la brutal política de recortes de su jefe Rajoy.

Un candidato y un partido que ofrecen dialogo, pero que aprueban en solitario y por sorpresa la más dura reforma laboral de la historia, mientras denigran a los sindicatos. Un candidato que cuenta con el firme apoyo de la patronal, de la jerarquía católica y de los poderes financieros. Un candidato, en fin, que representa a la derecha eterna y que nos devuelve a la España de pandereta y sacristía.

Un candidato que, sabedor de que su victoria pende de unas décimas, esta vez no va de prepotente, como en 1996. Arenas afirma que ahora se ha dado “un baño de humildad”. Para muchos, lo que en realidad ha hecho el candidato de la derecha es vestir con piel de cordero al lobo popular que destroza a dentelladas el Estado de bienestar allá donde gobierna.

Ramón Orozco. El País.com

- LA REFORMA LABORAL EXPLICADA PARA TODOS.

¿Saben aquel que diu… Va la Ministra de Empleo, Fátima Báñez, y dice ‘Nosotros fuimos leales’. Y le contestan: ‘Claro, ustedes siempre han sido leales con lo que sea recortar derechos a los trabajadores, aunque aquellas varias reformas del PSOE eran un juego de niños comparada con ésta’. Pero Fátima no se acobarda y espeta: ‘La Reforma laboral no hace que el despido sea más fácil, sino que sea con causa’ (Con causa de que los empresarios se enriquezcan más, le contestan entre grandes risotadas). ‘Ésta es la reforma del empleo, termina:
1. Bastan tres trimestres consecutivos de descenso de la facturación. Con 20 días de indemnización por año trabajado y un máximo de 12 meses. a) Por torpes que sean, ustedes saben perfectamente lo fácil que es no solo reajustar las cuentas, sino y sobre todo que no es necesario que tengan pérdidas, supuesto hasta cierto punto lógico, basta con que disminuyan los beneficios. O sea, como ocurre con tantas y tantísimas, seguramente todas salvo Inditex, que en lugar de ganar por ejemplo 400 millones de euros al año solo ganen 350 por ser menor la facturación. Les parece poco lo de los 350. Y a la calle, sin más y con 20 días. b) No decide el juez. ¿Lo entienden, no? (Sigue la rechifla)
2. Se puede rebajar el sueldo de los empleados hasta el mínimo del convenio, alegando motivos de productividad, decidiéndolo la empresa ella solita unilateralmente. ¿Se entiende también, no?
3. Sindicatos fuera. Son unos entes nocivos. Basta lo que acuerden entre los trabajadores y la empresa, ese angelito benefactor y coactivo. A tragar, pues, con lo que diga la empresa. Supongo que se entiende meridianamente.
4. Despidos ‘no justificados’: 33 días y tope de 24 meses, cuando antes eran 45 días y tope de 42. Hasta un bobo lo entiende, aunque sea solemne o ministro.
5. En los ERE o despidos colectivos, ya tan usuales, no es necesaria la intervención de autoridad laboral alguna, al contrario que hasta ahora. Lo acuerda la empresa como estime y punto.
PP: Los nuevos tenedores de esclavos.
Y a pesar de eso, cinco millones de parados lo aceptarían alegres.
Pero a pesar de eso, los cinco millones de parados seguirán parados, y algún millón más aumentará.
Y a pesar de eso, una vez que los sindicatos UGT y CCOO han convocado huelga general para el 29 de marzo, veremos si los ciudadanos tienen el coraje de apoyarla masivamente o prefieren la resignación y la muerte laboral.
¿Algún bobo no ha entendido que el Gobierno lo hace por el bien de los trabajadores, y no por el de los empresarios?
‘Ganarás el pan con el sudor de tu frente’, decía y dice la Biblia. Y con la humillación a que te sometan. Y con el expolio de tu dignidad.
Y con tus lágrimas y las de tu familia.
Porque ni Dios ni el PP ponen los medios y las herramientas. Es la libertad.
Consejos prácticos: Sea todo lo pelota que pueda con su jefe, delate a sus compañeros, no se ponga enfermo, nunca se quede embarazada, y no participe en huelgas, le pueden despedir por las buenas.

Gota MONÁRQUICA: La Junta de Portavoces del Congreso de los Diputados prohíbe que se hagan preguntas sobre la Monarquía, al igual que rechaza preguntas sobre cuestiones personales de los diputados o de índole jurídica. De acuerdo; para los diputados o cuestiones jurídicas puedes acudir a los tribunales. ¿Pero a dónde acudes para preguntas sobre el Rey? ¿O la inviolabilidad llega a no poder ni preguntar?

Gota DIPLOMÁTICA: ¿Apoya el Gobierno la decisión de Washington de incluir al Vaticano en la lista de Estados que blanquean dinero?

Gota HIJAPUTA: La Unión Europea se niega a registrar el aguardiente español Hijoputa por considerarlo contrario a las buenas costumbres en una parte de la Unión. ¿Qué dice el Ministro de Cultura español? Porque esa expresión ya la utilizaban Lope de Vega, Quevedo…, y hasta el Capitán Alatriste, cosa que seguramente ignora la Unión Europea. ¡Carajillo con la Unión! En cambio deja cubalibre y brazo de gitano.

Arturo González Público.es

- PREMIO A UN BONARIEGO.

Un joven bonariego de 2º de Bachillerato, ganador de la sexta edición de la Olimpiada Andaluza de Biología

José Martín Gómez, alumno de 2º de Bachillerato del IES Catedrático Pulido Rubio de Bonares, participará en la fase nacional que se celebrará entre el 22 y 25 de marzo en Murcia, donde competirá con otros alumnos de toda España.

El delegado de Educación, Vicente Zarza, recibe al alumno José Marín Gómez.

José Martín Gómez, alumno de 2º de Bachillerato del IES Catedrático Pulido Rubio de Bonares, ha sido el ganador de la sexta edición de la Olimpiada Andaluza de Biología celebrada en el IES Almijara de Nerja (Málaga) en la que han participado 120 alumnos de este curso de la comunidad andaluza.
Tras su victoria, José Martín participará en la fase nacional de este concurso de Biología que se desarrollará entre el 22 y 25 de este mes en Murcia donde competirá con otros alumnos de toda España.
El delegado de Educación en Huelva, Vicente Zarza, ha mantenido un encuentro con el joven ganador de la olimpiada y le ha deseado suerte para el concurso a nivel nacional. Los participantes, que tenían que estar matriculados en el presente curso de la asignatura de Biología, tuvieron que responder a 110 preguntas tipo test con cuatro opciones.
Los campos objeto del examen fueron bioquímica, citología, histología animal y vegetal, anatomía y fisiología animal y vegetal, genética molecular y mendeliana, conceptos básicos de metabolismo, evolución, clasificación de los seres vivos, ecología, conceptos básicos de microbiología, conceptos básicos de inmunología y reproducción y desarrollo.

¡Enhorabuena a nuestro paisano José, al que le deseamos mucha suerte en la fase final!

- CONTORSIONES IDEOLÓGICAS.

Cuando hace unas semanas anunció que se iba a modificar la ley del aborto, el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, afirmó que esa reforma sería “lo más progresista” que habría hecho en su vida. Semejante declaración causó una gran sorpresa, pues lo que anunciaba el ministro era su intención de derogar la Ley de Salud Sexual y Reproductiva, que permite a las mujeres interrumpir libremente el embarazo en las 14 primeras semanas de gestación, para volver al modelo anterior, que consideraba el aborto un delito, despenalizado únicamente en determinados supuestos. Esa ley, que fue aprobada con un amplio respaldo parlamentario, introdujo en España el modelo de regulación del aborto que rige en la mayor parte de los países europeos, atendiendo una vieja y persistente demanda de los sectores progresistas.

Se entiende que un dirigente que siempre ha pretendido situarse en el ala más moderada del Partido Popular, y que se ha presentado a sí mismo como exponente de modernidad y cosmopolitismo, tenga dificultades para justificar una involución como la que propone con la reforma de la ley. Pero ayer hizo un nuevo alarde de contorsionismo ideológico al justificar la reforma en aras de evitar una violencia de género estructural, que obliga a abortar a muchas mujeres. Al ser preguntado en el Parlamento si el Gobierno piensa recortar los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, el ministro afirmó, en una respuesta en absoluto improvisada, que el legislador no debe ser indiferente a la situación de muchas mujeres que ven violentado su derecho reproductivo por excelencia, que es la maternidad, por la presión que ejercen a su alrededor determinadas estructuras.

La respuesta de Gallardón es un exponente de una estrategia a la que el PP recurre cada vez con más frecuencia: la de tomar los argumentos ideológicos del adversario y retorcerlos de tal modo que puedan ser utilizados para aparentar lo contrario de lo que en realidad se pretende. Porque si lo que preocupa al ministro es proteger a las mujeres que quieren continuar con el embarazo frente a supuestas coacciones del entorno, no hace falta cambiar la ley. La actual normativa protege tanto a las mujeres que quieren abortar como a las que desean continuar con el embarazo. El que pueda haber casos, muy excepcionales, de mujeres que toman una decisión, tanto en un sentido como en otro, bajo coacción, no justifica un cambio de la ley.

La actual normativa prevé que esos supuestos puedan detectarse, y el ministro siempre puede incrementar los servicios de ayuda a las mujeres que quieran ser madres, proporcionándoles los medios para ello. Pero lo que no puede hacer es engañar a la ciudadanía pretendiendo que la forma de proteger la libertad de las mujeres que quieren continuar su embarazo sea privar a todas las mujeres que quieren interrumpirlo de la libertad de decidir por sí mismas, sin necesidad de alegar ninguna justificación y sin tener que aceptar que otros acrediten su derecho a hacerlo. Eso sí que es violencia de género estructural.

Publicado en Elpaís.com

 

- ANDALUCÍA LAICA.

Propuestas de “Andalucía Laica” ante las elecciones

Ante los próximos procesos electorales en Andalucía el próximo 25 de marzo, desde Andalucía Laica aportamos una serie de ideas, objetivos y reivindicaciones que afectan a las diversas competencias de las administraciones públicas, para que puedan ser consideradas como compromiso electoral por aquellas fuerzas políticas, coaliciones o agrupaciones de electores que deseen compartir el objetivo de la construcción de un Estado laico y así incluyan en sus respectivos programas electorales y en el debate de la campaña, las siguientes propuestas:

…Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones …y remover los obstáculos para que la igualdad y libertad de los individuos y de los grupos sean reales y efectivas… (Relativo al art. 9 de la Constitución española)

Medidas y propuestas con carácter general.
Para que se promueva desde el Parlamento Andaluz proposiciones a las Cortes Generales:

– Derogación del Concordato de 1953 y los Acuerdos del Estado español con la Santa Sede de 1976 y 1979

- Derogar la actual ley de Libertad religiosa de 1980 y promover una ley de Libertad de Conciencia, que respete y proteja, sin distinciones, ni privilegios, todo tipo de convicciones, ya sean religiosas o no.

- La supresión de todo tipo de simbología religiosa en los actos oficiales y en los espacios de titularidad pública que dependan de la administración central del Estado.
-Eliminar las capillas de cualquier espacio público dependiente del Estado central, ya sea escolar o universitario, sanitario, centro penitenciario, juzgados, etc.
-La derogación como delitos, de la blasfemia o de la violación de hipotéticos sentimientos religiosos, tal y como figuran en el actual código penal.
- La no subvención directa o indirecta de las confesiones religiosas y la eliminación de la recaudación religiosa a través del IRPF. Mientras tanto se exigirá a las entidades religiosas que reciban subvenciones públicas o exención de tributos, u balance anual
integrado de su activo y pasivo, así como las cuentas anuales de cada ejercicio.

- La no celebración de ceremonias religiosas en los actos oficiales del Estado (Tomas de posesiones, reconocimientos de méritos, rendición de honores etc.)

-Que ninguna autoridad pública o funcionario participe en calidad de tal, en actos de carácter confesional.
- La Ley Hipotecaria española de 1946, concede a la Iglesia católica la potestad de inscribir a su nombre en el Registro de la Propiedad bienes que no estaban inscritos a nombre de nadie. Éste es el acto conocido como “inmatriculación”, y está contemplado en el artículo 206 de la ley hipotecaria española. Exigimos la eliminación de esa potestad.
-La inspección permanente por parte del Ministerio de Cultura del patrimonio histórico artístico en manos de la iglesia católica con la publicación anual junto al catalogo general de obras y bienes histórico artísticos la de aquellos que hubieran sufrido
alteraciones y sus causas.
- La eliminación del carácter de entidad pública de cualquier confesión religiosa siéndoles de aplicación la normativa correspondiente al derecho privado.
- Los poderes públicos han de garantizar la pertenencia o no pertenecía, cuando lo desee, de una persona a una determinada confesión religiosa, sin mayor requisito que darse de baja.
- La enseñanza de la doctrina religiosa de cualquier confesión quedará fuera de la escuela pública y concertada. Mientras tanto esto no se consiga, deberá quedar, en todo caso, fuera del horario lectivo.
- No se subvencionará, en ningún caso, centros educativos con ideario propio ya sea carácter religioso o de otra naturaleza ideológica particular.

Algunas de estas propuestas corresponden al poder legislativo estatal. Por ello, sugerimos la presentación de MOCIONES e INICIATIVAS en ayuntamientos y cámaras legislativas territoriales, en aquellas cuestiones que a nivel municipal o autonómico no se puedan resolver.

Nivel autonómico:
Independencia de las administraciones públicas respecto a las confesiones religiosas

Que se concretan en:

- No se donará suelo público ni se concederá financiación pública o exenciones fiscales para la instalación de infraestructuras o realización de actividades confesionales a ninguna confesión o institución religiosa en la Comunidad Andaluza.

- Suprimir todo tipo de simbología religiosa en los actos oficiales y en los espacios de titularidad pública que dependan de las administraciones locales y autonómica de Andalucía.
- Las administraciones locales y la Junta de Andalucía no promoverán, en ningún caso, ritos ni celebraciones religiosas de ningún tipo. Asimismo, ninguna autoridad pública o funcionario participará, en calidad de tal, en actos de naturaleza religiosa.
- Petición pública de explicaciones y la correspondiente crítica a través de los medios y en las instituciones a las autoridades que vulneren la laicidad del Estado.

Garantizar la Libertad de conciencia
Que se concretan en:

- Suprimir la obligación de declarar sobre las creencias, o sobre la ausencia de ellas, en cualquier tipo de documentación civil, escolar o administrativa.

- Excluir de los centros públicos sanitarios, residencias, etc. que dependan de las administraciones locales o de la Junta de Andalucía, la presencia institucional de clérigos. Así como eliminar las capillas y los símbolos religiosos de cualquier espacio público escolar o universitario, sanitario, centro penitenciario, ayuntamientos, juzgados, oficinas públicas de las administraciones, etc.
-Garantizar en toda la red sanitaria pública andaluza la atención a la Interrupción Voluntaria del Embarazo, el derecho a una Muerte Digna y las disposiciones del Testamento Vital.
-Facilitar que las ceremonias civiles (Acogida, mayoría de edad, matrimonio, funerales) se celebren dignamente, dando las administraciones Local y Andaluza todas las facilidades posibles a la ciudadanía.
-Incorporar referencias y conmemoraciones de carácter civil al calendario oficial, centros públicos y a los callejeros municipales, así como fechas fijas y denominación neutra a las vacaciones escolares.

Enseñanza Laica
Que se concretan en:

- Los poderes públicos velarán por la laicidad de las enseñanzas impartidas en los itinerarios oficiales, dentro de los centros educativos de titularidad pública y de los privados sostenidos con fondos públicos, con el fin de evitar cualquier interferencia en los objetivos educativos de convicciones particulares religiosas, filosóficas o ideológicas. Y ello afecta a la retirada de simbología religiosa, celebración de actos religiosos en los centros públicos. Dando así cumplimiento al artículo 21 de nuestro Estatuto de Andalucía: La enseñanza pública, conforme al carácter aconfesional del Estado, será laica”. Algo no que actualmente no se cumple.

- Los poderes públicos velarán en el ámbito escolar para que se respete la libertad de conciencia del alumnado y profesorado, así como de sus familias, para ello en cumplimiento del 16.3 de la Constitución, no se les obligará a declarar sobre ideología, religión o creencia. En particular en los procesos de escolarización y matrícula.
- La enseñanza de la doctrina religiosa de cualquier confesión quedará fuera de la escuela pública y concertada. Mientras tanto esto no se consiga, deberá quedar, en todo caso, fuera del horario lectivo.
- Se eliminará cualquier tipo de simbología religiosa en los centros de titularidad pública local o andaluza.
- Se eliminarán capillas y cualesquiera otros lugares de culto en las Universidades.
- No se subvencionará, en ningún caso, centros educativos con ideario propio ya sea carácter religioso o de otra naturaleza ideológica particular.

 

- CUMBRE EUROPEA