- ATENTADOS DE ETA.

ETA ATENTA CON 200 KILOS DE EXPLOSIVOS CONTRA UNA CUARTEL DE LA GUARDIA CIVIL EN BURGOS.

Ayer escribía el titular anterior, pero hoy, desgraciadamente, tengo que añadir que han cometido otro atentado más grave en Calviá (Baleares), ya que han asesinado a dos guardias civiles. Esperemos que de una vez y por todas dejemos de poner estos titulares y hablemos de la paz en Euskadi y en toda España. Pero mientras haya gente descerebrada como esos asesinos y otras que las apoyen, será difícil acabar con esa lacra.

Cuando parecía que estaba dando sus últimos coletazos tras las muchas detenciones de sus miembros habidas en Francia, que está colaborando como nunca en acabar con Eta, vuelve otra vez, y van demasiadas, a las andadas colocando nada menos que 200 kilos de explosivos ante un cuartel dónde no sólo viven guardias civiles sino también sus mujeres, esposos, hij@s y más familiares. Afortunadamente sólo ha habido heridos y no victimas mortales porque podría haber sido el mayor atentado mortal de Eta.

Desde estas páginas sólo mostrar mi más enérgica repulsa ante el terrorismo y darle ánimo al gobierno y a todas las fuerzas armadas para acabar con esos asesinos sin piedad.

- ¿DIÁLOGO SOCIAL?

Adivina quién es el gobierno y quién la patronal.

- ALIANZA DE CIVILIZACIONES.

Sin comentarios.

- ARBORETO DE EL VILLAR.

Estas son fotos del Arboreto de El Villar sacadas el domingo día 19 de julio. Aunque no tienen mucha calidad (están hechas con móvil antiguo) se nota la belleza de los árboles con las flores blancas y rojas de esas especies de eucaliptos. Es un lugar para visitar despacio y poder disfrutar de la vista, oído y del olfato. Lo tenemos tan cerca y qué poco lo conocemos.

- EL PP RECHAZA.....

Este artículo de opinión ha sido publicado en el Blog de Rosa María Artal, periodista de TVE durante varios años.

El PP rechaza…

19 Julio 2009 por rosa maría artal

Al leer el enésimo titular en el que escriben “El PP rechaza…”, me he preguntado si siempre es el mismo, si los periódicos y los medios repiten simplemente las noticias. Así que me dispongo a buscar qué hay tras los puntos suspensivos que he colocado en lo que me ha quedado como imparable cantinela, como esa canción que escuchas una mañana y te persigue todo el día.

El PP rechaza la financiación autonómica. Sí, esto acaba de hacerlo.

El PP rechaza el techo de gasto propuesto por el Gobierno. No es lo mismo que la financiación de las Comunidades autónomas, caben pues los dos titulares.

El PP rechaza crear una guardería pública en Alcoy porque pondría en peligro los puestos de trabajo en las privadas. Nada que ver con los anteriores. Me atengo ya a lo rechazado sin más.

El PP (Madrid) rechaza una propuesta de IU y PSOE para hacer actividades escolares que den visibilidad a la diversidad sexual.

El PP (Aragón) rechaza considerar el catalán como lengua propia de algunas zonas de Aragón.

El PP rechaza “por cuestiones técnicas” que se generalice el catalán en las instituciones.

El PP rechaza retirar los símbolos franquistas (Valencia… y muchos otros lugares).

El PP rechaza tramitar la propuesta de ahorro de PSOE e IU (Madrid). Vamos a ver de qué va esto: “Las propuestas de la oposición se dirigían a impedir que los viceconsejeros que son diputados “cobren dos sueldos del erario público”, a limitar los gastos de “propaganda” de la Comunidad y a eliminar el cobro de dietas de representación en entidades y consejos de administración por parte de diputados y miembros del Gobierno regional, entre otras”.

El PP rechaza la ley de fosas de Cataluña. (Fosas de la guerra civil y dictadura franquista).

El PP rechaza anular los juicios políticos del franquismo.

El PP (Valencia) rechaza las peticiones de la oposición para que la Sindicatura de Comptes (órgano de control económico y presupuestario de la Generalitat) amplíe la auditoría de 2007 sobre aquellos contratos donde detectó alguna anomalía o irregularidad o examine todas las contrataciones del Consell, entre ellas las de Orange Market.

El PP (Catarroja, Valencia) rechaza desarrollar un Plan de Educación Sexual y Prevención de Embarazos no Deseados y Enfermedades de Transmisión Sexual dirigido a adolescentes.

El PP rechaza agilizar la implantación de banda ancha de Internet en Sotoserrano (Salamanca).

Bien, es un muestreo significativo que resultaría interminable pueblo por pueblo. Pasemos ahora a ver qué motiva rechazos tan frontales como para presentar recurso de inconstitucionalidad:

Estatuto de Cataluña.

Ley del Suelo.

Ley de Igualdad y Conciliación de la vida laboral.

Presupuestos del Estado 2009.

El matrimonio gay.

Modificación del Plan Hidrológico Nacional.

Ley Orgánica de Universidades.

Ley que regula el Tribunal Constitucional.

Esto es lo que se llama una oposición constructiva, sobre todo en el sentido de dar trabajo a los tribunales de Justicia.

Son muchos años de práctica. El PP procede de Alianza Popular que se refundó como Partido Popular. La única formación política que se opuso a la Ley de Amnistía para los represaliados del franquismo durante la transición. Sus exiguos votos de entonces no lograron paralizar el proyecto. Así no me extraña que en mi cabeza bulla la cantinela “El PP rechaza…”, aunque no sea la misma noticia cientos de veces repetida.

- PRESOS DEL SILENCIO.

Ahora que se ha cumplido el triste aniversario de la sublevación militar del 17 de julio os dejo un enlace para los que quieran ver el reportaje titulado: "Presos del silencio" sobre los presos políticos del franquismo que redimían sus penas con trabajos en la realizacón del Canal del Bajo Guadalquivir, rebautizado con el nombre del Canal de los Presos. En ese canal trabajaron miles de presos políticos, entre ellos, Octavio Romero Miranda, aunque nacido en La Palma del Condado, vivió bastante tiempo después en Bonares donde murió a consecuencia de las palizas recibidas por su condición de hombre de izquierda.

Sirvan estas líneas y este vídeo como pequeño homenaje a tod@s los que dieron su vida por defender la legalidad vigente y, como no, sus ideas, y que todavía, cuando han pasado más de 70 años muchos siguen "tirados en las cunetas" de las carreteras y caminos o al lado de las tapias de los cementerios sin que puedan hacerle un entierro en condiciones como quieren la mayoría de los familiares y que a pesar de la Ley de la Memoria Histórica (que por cierto parece papel mojado) todavía siguen por ahí.

http://www.revolutionvideo.org/agoratv/secciones/memoria/presos_del_silencio.html

- ¿INOCENTE?

- ESCALONCITOS.

Este artículo de opinión se publicó el día 13 de julio en el Diario de Andalucía y por su interés lo publico ahora íntegramente.

Los escaloncitos.

13/07/2009 10:11:33

Si se fijan, rara es la película de miedo en la que no aparecen unas escaleras. Siempre han sido un elemento muy socorrido para crear tensión. De las escaleras surgen ruidos raros, sombras indefinidas, siluetas extrañas y, puestos a sacarles partido, en más de una ocasión son el lugar del crimen. No creo que Francisco Camps, cuando habló de los escaloncitos que le quedaban para salir con bien del lío en el que está, pensara en una película de miedo, pero realmente lo es.
Mientras no se demuestre lo contrario, el presidente de la Comunidad valenciana es inocente y así hay que considerarlo en tanto un juez, en sentencia firme, no diga lo contrario. Se podrá discutir si el delito de "cohecho impropio" es un delito razonable, en la medida que sólo lo comete quien recibe y no quien da. Se puede alegar también que si se pusiera la misma lupa en otros muchos, es más que probable que fueran muchos los que se verían en la escalera y, desde luego, se puede discutir cuál es el límite de lo que razonablemente se puede aceptar como regalo y qué son regalos y que son otras cosas. Podemos debatir si un jurado, como se prevé para el delito de "cohecho impropio", puede tomar decisiones sin considerar que no está contaminado.
¿Alguien puede creer que, si llegado el caso, el señor Camps se ve ante un jurado éste no esté contaminado a favor o en contra? ¿Puede el fiscal, a mitad de recorrido, imputar por el famoso caso de los trajes también a quien supuestamente los ha regalado de manera que el delito que se le pudiera imputar a Camps sea el de cohecho puro y duro? La gravedad de este delito es muy superior a la del delito de "cohecho impropio", ya que está penado con cárcel e inhabilitación. Todos los debates se pueden abrir y todos se pueden plantear pero a la espera de que esto ocurra, la escalera por la que transita Camps sugiere algunas reflexiones.
La primera de ellas es que en política no hay como la transparencia y agarrar el toro por los cuernos. Cuanto mejor le hubiera ido a Camps explicar, por ejemplo, que la ropa se la paga él y, salvo que se tenga factura en mano, añadir que se le ha podido pasar, que no recuerda bien y que lo mirará y si ha habido error, rectificar sobre la marcha. "Yo me pago los trajes", afirmó de manera tajante y a partir de ahí silencio, hasta que llegó ante el juez y éste, a juzgar por el auto dictado, no se lo creyó. Aún así y a día de hoy, el señor Camps es inocente mientras no se demuestre lo contrario, como lo es, por cierto, el alcalde de Zaragoza que va por la vida de imputado. Ocurre, sin embargo, que quienes ejercen el poder tienen un plus de exigencia que nada tiene que ver con el Código Penal.
Si la transparencia es importante, mucho más lo es no caer en el error del "colegueo". En política no se pueden tener "amigos", no se puede formar "pandillas". Entra en el precio del poder ese punto de soledad que te garantiza el control de tus propias acciones, que te evita sorpresas desagradables. El poder es un buen reclamo para los desaprensivos y los avariciosos, por eso quien lo ejerce debe saber blindarse ante los afectos no acreditados. Debe ir en solitario, viajar en solitario y hacerse los trajes en la sastrería de la esquina, en la de toda la vida, para evitar el verse metido en una escalera tenebrosa. La cosa no debe ser fácil porque quien más quien menos ha tomado el sol en el yate de un importante empresario, crea puesto de trabajo para su hermano o viaja con "colegas" dejando a los niños en casa. Los políticos deberían tener a su lado a un doberman que les enseñara los dientes y les dijera, "por ahí, no".
En la escalera, agarrado a la barandilla por si algún escalón cruje, está el PP. Pendiente de los escaloncitos de Camps y de los escalones de Bárcenas, que en los últimos tiempos ha optado por citar a periodistas a los que da toda clase explicaciones documentadas sobre su patrimonio. Ser rico no es delito y ambos, Camps y Bárcenas, son inocentes mientras no se demuestre lo contrario, pero ambos han hecho caso omiso de ese plus de transparencia, ajeno al Código Penal, pero exigible cuando de política se trata. Para ellos y para todos, porque son pocos, muy pocos, los que se pueden poner exquisitos y a lo mejor, pocos, muy pocos los que resistirían la lupa a la que ha sido sometido Camps. Pero le ha tocado como consecuencia de un "colegueo" que en política resulta, además de peligroso, inadmisible.
Charo Zarzalejos

- CHANTAJE.

No sé si Bárcenas le está haciendo chantaje a Rajoy, lo que sí es verdad es que Rajoy está acojonado con lo que sabe Bárcenas de él y del PP y que si lo cuenta se le caen los palos del sombrajo. Porque si no es así ¿a qué aguanta tanto Rajoy y el PP con Bárcenas?

- ABSTENCIÓN.

No estoy de acuerdo con lo que me quieres dar, pero dámelo ya que es mío.

De Cospedal justifica la abstención del PP: "Había que coger el dinero sí o sí". Sin embargo, la número dos del PP tacha al modelo de financiación de "inoportuno, insolidario e impropio de un país democrático".

- FINANCIACIÓN AUTONÓMICA.

Hoy es noticia el acuerdo sobre financiación autonómica alcanzado por la ministra de economía y las comunidades autónomas; pero no deja de sorprenderme las declaraciones de los políticos de todos los partidos: unos alabando el acuerdo, los del Psoe y catalanes, y otros echando pestes del acuerdo, los del PP.

Pienso que ni el acuerdo es tan bueno como lo pintan los socialistas ni tan malo como lo pintan los populares. Tendrá cosas buenas para todos pero también algunas no tan buenas, que no malas, para otros. Y ya sabemos que contentar a todos es imposible cuando la avaricia es la norma que impera en los políticos, sea del signo que sea, cuando se habla de dinero.

- SANTA RITA.

MANUEL RIVAS 11/07/2009 El País.

Escribo a las 10 horas, 15 minutos y 25 segundos del viernes 10 de julio y ZP todavía no ha dimitido ni reenviado las anchoas de Cantabria a la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá. Aconsejaba Breton unir los términos más alejados para que la asociación automática fuese perfecta. ¿Qué relación existe entre trajes y anchoas? Son seres invertebrados. Ahí hay un hilo del que tirar. Ya lo apuntó Ortega: La España invertebrada. La invertebración era un defecto, pero empieza a ser una moda. La invertebración es estar y no estar. Fíjense en la cantidad de gente que de repente está y no está por el golpe en Honduras. El golpe ha sido un golpe, pero los invertebrados no nos hablan de los dirigentes populares secuestrados y desaparecidos a la hora de las tinieblas en Tegucigalpa, sino de la telepatía entre Zelaya y Chávez. A Chávez ni mentarlo, pero con Berlusconi estamos y no estamos.

El único que esta temporada se curró el derecho a ser y no estar es Michael Jackson. Pero el resto está y no está por el morro. El tesorero está y no está. Mariano está y no está. Y así. Lo de Rita es distinto. Es una pasión invertebrada. Se habla mucho de mensaje subliminal, pero cuando alguien emite uno desesperadamente nadie se entera. A Rita le preguntan y preguntan sobre Camps y los trajes, pero, ¿qué le importan a la alcaldesa los trajes y qué le importa el presidente? Ella sabe muy bien que la naturaleza odia el vacío y ya lo llenará.

Pero, ¿y las anchoas? Cada vez hay menos. Ya está bien de chistes. ¿Cuántos años llevará Rita pensando, soñando, contando las anchoas? La veo en televisión y no me abochorna como a tantos. Me conmueve su mirada, esos ojos iluminados con ardentía marina por las anchoas ausentes. ¡Marchando para la alcaldesa una de anchoas! ¡Y viva la España invertebrada!

- JUEGO DE NIÑ@S.

Que cada un@ lo coja por donde pueda o quiera. Somos libres de hacerlo.

- TEOREMA DE RAJOY.

Con pocas palabras basta para definir un teorema.

- EPC.

Avala sus contenidos y niega que vulnere la "libertad ideológica o religiosa".

Nuevo varapalo del Supremo a los objetores contra Educación para la Ciudadanía.

Nuevo varapalo del Tribunal Supremo a quienes se oponen a la asignatura de Educación para la Ciudadanía (EpC): el alto tribunal anuló este miércoles una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que había anulado algunos de los contenidos de la materia referidos a la orientación sexual por considerar que adoctrinaba a los alumnos. El Supremo, que ya negó en una sentencia anterior el derecho a la objeción de conciencia de la materia, cree que sus contenidos se adecuan a la legalidad y restituye los contenidos y expresiones que la corte regional suspendió en abril de 2008.

La regulación andaluza que desarrolla los contenidos de la asignatura de Educación para la Ciudadanía y Derechos Humanos (EpC) en la comunidad se ajusta a la legalidad y los contenidos de la materia no incurren en adoctrinamiento. Así lo afirma una sentencia del Tribunal Supremo hecha pública este miércoles, que rechaza otro fallo anterior del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que avalaba la retirada de algunos puntos sobre identidad sexual y de género.
Currículum dentro de la legalidad.
La sentencia es un nuevo varapalo del alto tribunal, que ya se ha pronunciado también a favor de la legalidad de la asignatura y en contra del derecho de objeción de conciencia a la misma. Este nuevo fallo asegura que el desarrollo curricular que se hace de la materia en Andalucía se ajusta a la legalidad nacional, por lo que deben seguir impartiéndose íntegramente, sin los vetos que había puesto el TSJA.
No busca introducir ideología.
Según el texto de la sentencia, la asignatura no “persigue introducir una determinada ideología de género, vulnerando así el principio de neutralidad ideológica de los poderes públicos”, como apunaba el fallo de la corte andaluza. “En realidad, lo que se pretende es comprobar el conocimiento y comprensión de los elementos que distinguen la condición de ciudadano en nuestro Estado social y democrático de Derecho y la consiguiente capacidad o aptitud para ejercerla respetando ese marco de convivencia”, apunta el nuevo texto judicial.
Sin colisión con la libertad ideológica y religiosa.
“Tales objetivos no puede decirse que desborden los límites de la intervención administrativa en la enseñanza ni que su ejercicio, referido a la difusión de los valores constitucionales, colisionen con el derecho a la libertad ideológica y religiosa”, añade el Supremo. No obstante, en su sentencia recuerda también que “tanto los proyectos educativos de cada centro, como los textos empleados y la actividad docente referida a la asignatura, deben eludir cualquier intento de adoctrinamiento”, y deben exponer los contenidos con “objetividad” y reflejando el “pluralismo social existente en el país”.
Dentro de la LOE.
El fallo deja sin validez la sentencia del TSJA y recuerda a la corte regional que tanto la norma estatal como la autonómica se han desarrollado dentro de la Ley Orgánica de Educación (LOE), cuya constitucionalidad no ha sido cuestionada. En febrero de 2009 el Supremo ya se pronunció también a favor de la norma estatal.

- ESCÁNDALOS.

Sin comentarios por mi parte.

Que cada cual haga el suyo, si lo quiere hacer. Pero lo que dice el chiste es muy elocuente en estos días.