Estas parecen ser las preocupaciones que tiene la jerarquía eclesiástica católica española en lugar de preocuparse de repartir algo de lo mucho que tiene tiene invertido en bolsa entre los más necesitados.Ya hasta hacen anuncios en TV para recolectar más dinero para sus paupérrimas arcas que se encuentran muy vacías después de invertir en bolsa y perder muchos millones de euros.
No creo que el del bigotillo se atreva a decirle esa frase a su señora, pues la llevaría clara, ahora que ella manda en Madrid y él se dedica a recoger dinero dando charlas en el extranjero y en la FAES. Aunque no estaría mal ponerlo a recoger la suciedad que deja algunas de sus "cagadas" cuando tiene alguna copa de más en su estómago y de menos en la botella.
Cuando esta mañana temprano veía la prensa en internet y leí la noticia de la muerte de Francisco Javier Herrezuelo Arroyo, dije otra muerte más y van...
No sé cuantas muertes tendrá que ocurrir más, en parecidas circunstancias, para que se hagan estudios serios sobre las posibles causas de estas muertes repentinas, casi sin motivos aparentes, de gente joven, muy joven diría yo. Con todo el dinero que mueve el fútbol, profesional o amateur, ya se podría dedicar una parte a sufragar esos estudios y a ver si de una vez por todas se encuentran las causas que lo motivan y deja de ser noticia.
Francisco Javier murió haciendo lo que le gustaba: jugar al fútbol, era un chico muy joven: 22 años, sano, muy sano, según sus allegados, pero ese fatídico domingo, en su pueblo, en su campo, le llegó la hora anunciada y la descarga fatal recorrió su cuerpo y le partió el corazón, y aunque fue atendido por un doctor presente en el partido y posteriormente por el servicio de urgencias, nada pudieron hacer por salvarle la vida.
Ahora se hablará mucho del tema, como el de Antonio Puerta o el de Mesa, jugador que pertenecía al Bonares C.F. allá por los años 80, que también fallecieron en parecidas circunstancias, se hablará de la conveniencia de tener desfibriladores en los campos de fútbol, como pedía ayer Eduardo Herrera, presidente de la federación andaluza de fútbol, cuando ellos no se han preocupado casi nada de sus instalaciones federativas en la Orden en Huelva, que hasta hace muy poco tiempo eran tercermundistas.
¿Evitarían esas muertes los desfibriladores en los campos?
¿Quién pagaría esos costes?
¿Quién los manejaría?
Son preguntas que tienen pocas respuestas o muchas, según se mire.
No quiero extenderme más sobre el tema sólo dar mi más sentido pésame a la familia y amigos de Francisco Javier y a su Club Olímpica Valverdeña C.F.
Descanse en paz Francisco Javier.
VALLADOLID
Un juzgado ordena por primera vez en España la retirada de crucifijos de un colegio público.
Según el fallo, los símbolos religiosos vulneran derechos constitucionales.
La sentencia del Contencioso-administrativo alude a 'la laicidad y neutralidad del Estado'.
Uno de los crucifijos del colegio Macías Picavea de Valladolid. (Foto: EL MUNDO-DIARIO DE VALLADOLID)
Actualizado sábado 22/11/2008 13:53 (CET)
EUROPA PRESS
VALLADOLID.- El Juzgado de lo Contencioso-administrativo número dos de Valladolid ha ordenado la retirada de símbolos religiosos de las aulas y espacios comunes del colegio público Macías Picavea en la primera sentencia en este sentido que se dicta en el país.
En el fallo, el juez indicó que la presencia de estos elementos religiosos vulnera Derechos Fundamentales recogidos en los artículos 14 y 16.1 de la Constitución, los referentes a la igualdad y a la libertad de conciencia.
Tal y como explicó el portavoz de la Asociación Cultural Escuela Laica e impulsor del proceso judicial, Fernando Pastor, se trata de una sentencia "importantísima", ya que es la primera vez en España que un juez "entra en el fondo" del asunto dando la razón "a la libertad de conciencia y a la higiene democrática".
Además, el fallo del juez supone, a juicio del portavoz, que se "desmonta" la postura mantenida por la Junta de Castilla y León en relación a la presencia de símbolos religiosos, porque "se lavó las manos" y no actuó como lo hicieron "la Junta de Andalucía y la de Castilla la Mancha" en casos similares, lo que evitó llegar hasta los juzgados.
Según la sentencia "no debe existir confusión alguna entre los fines religiosos y los fines estatales"
A pesar de ello, Fernando Pastor, que es el padre de una niña del colegio Macías Picavea, aseguró que piensa que el Gobierno regional puede "recurrir" esta sentencia en un plazo de 15 días aunque insistió en que esta posibilidad sería "una indecencia".
Si este recurso se lleva a cabo, apuntó, se pediría al juzgado "la ejecución cautelar de la sentencia" para que la retirada de crucifijos fuera efectiva hasta el próximo fallo, al tratarse de "vulneración de Derechos Fundamentales".
"Han sido tres años y algunos meses de particular calvario por las caras de los otros padres del colegio y la oposición de la directora del centro, que no debería seguir ni un minuto más en su puesto porque ha tomado el colegio como su cortijo particular y no es el único tema en que lo ha hecho", recalcó.
Por su parte, el presidente de la Asociación Escuela Laica, Carlos Parrado, manifestó su "satisfacción" por la sentencia y pidió la dimisión del consejero de Educación, Juan José Mateos. "Es una persona que nos representa a todos y ha estado vulnerando Derechos Fundamentales de unos ciudadanos, de unas familias que desde hace cuatro años hicieron una petición a la Junta", explicó.
Laicidad y neutralidad del Estado.
Por otro lado, la sentencia cita la reiterada jurisprudencia del Tribunal Constitucional, en la que se recuerda que "el Estado se prohíbe a sí mismo cualquier concurrencia, junto a los ciudadanos, en calidad de sujeto de actos o actitudes de signo religioso", y se alude a "la laicidad y neutralidad del Estado".
En esta línea, el fallo recogido indica que "el Estado no puede adherirse ni prestar respaldo a ningún credo religioso, ya que no debe existir confusión alguna entre los fines religiosos y los fines estatales. Nadie puede sentir que, por motivos religiosos, el Estado le es más o menos próximo que a sus conciudadanos".
"La presencia de símbolos religiosos provocar el sentimiento de que el Estado está más cercano a esa confesión"
Asimismo, el juez considera que "si bien la Constitución establece que los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones con la Iglesia Católica y las demás condiciones, no menciona para los centros docentes públicos otro tipo de medidas o actuaciones", en referencia a la presencia de símbolos religiosos.
Por el contrario, como refleja la sentencia, en un centro público docente se imparte enseñanza a menores, estos se encuentran "en plena fase de formación de su personalidad". Es por ello, que la presencia de estos símbolos religiosos "puede provocar en esos menores el sentimiento de que el Estado está más cercano a la confesión con la que guardan relación".
Ya era hora de que un juzgado declarase ilegal la presencia de crucifijos en las escuelas públicas, tal como hemos venido pidiendo desde hace bastante tiempo, y aunque en nuestro pueblo logré quitarlo hace varios cursos, no sin las pertinentes pataletas de los religiosos y religiosas del colegio que se oponían reiteradamente a la no presencia de símbolos religiosos en un colegio público donde hay alumnos de otras religiones y maestros que no veíamos bien el tener crucifijos en los colegios públicos, pagados con el dinero de todos.
Las administraciones públicas, garantes de la legitimidad, deberían haber tomado antes cartas en el asunto y haberlos retirado en su época, pero mientras algunos dirigentes sean como el Sr. Bono, a pesar de ser socialista, y apoyen más a lo religioso que a lo aconfesional y lo laico. como es o debe ser el estado español, apañados estamos.
¡POR UN ESTADO ACONFESIONAL Y LAICO, FUERA LOS SÍMBOLOS RELIGIOSOS Y LA RELIGIÓN DE LAS ESCUELAS PÚBLICAS!
¿Qué le habrá dicho por teléfono Aznar a Bush sobre la presencia del Presidente del Gobierno español en la cumbre del G-20?
José María Aznar ha halagado a George Bush es un artículo de 'Le Figaro' afirmando que el mandatario norteamericano ha contribuido a la causa de la libertad y ha marcado el camino que debemos seguir. El ex presidente se muestra confiado en que la historia le haga justicia
La oportuna iniciativa parte del opusdeísta diputado del PP Fernández Díaz...
Bono desafía la Memoria Histórica honrando en el Congreso a una víctima de la persecución religiosa del 36.
N.T.
En pleno debate sobre la Memoria Histórica y con la exhumación de las fosas paralizada, a José Bono, presidente de la Cámara baja, no se le ha ocurrido nada mejor que colocar en el Congreso una placa para conmemorar a Santa Maravillas de Jesús, una víctima de la persecución religiosa del 36, canonizada hace cinco años por el papa Juan Pablo II. La Mesa del Congreso aprobó la controvertida medida el pasado cuatro de noviembre, si bien no se ha dado cuenta ni del contenido ni de la ubicación de la placa –algún medio informa de que se pondrá en uno de los edificios de la ampliación-.
Esta noticia la leí ayer en la prensa y creía que era una broma de mal gusto pero hoy me he dado cuenta que no era así y me he decidido a escribir unas líneas sobre ella y sobre José Bono, principal culpable de que se haya producido.
El Sr. Bono siempre ha sido muy religioso, aunque sea socialista, y siempre lo he admirado como político cuando era Presidente de Castilla La Mancha y cuando fue ministro de defensa, pero desde que está de Presidente del Congreso le he visto dos actuaciones que dice muy poco de lo que pensaba de él: una el reproche a un señor por enseñar una bandera con los colores republicanos en el Congreso y ahora ésta, secundando una proposición de un miembro del PP y del Opus Dei en colocar una placa con la figura de una monja víctima (no fusilada) de la represión y que nació en una casa donde ahora de amplia el edificio del congreso.
¡Se ha pasado de castaño oscuro Bono y su acompañante!
¡Nada más y nada menos que en el edificio del congreso donde se representa a la totalidad del estado español, que por cierto es aconfesional!
¿Dónde estaban el resto de los miembros de la mesa del congreso que no dijeron nada en contra?
Sr. Bono me ha decepcionado y defraudado con esa actitud.
NEUS CABALLER - Valencia - 11/11/2008
Cerca de 400 inspectores educativos de todo el Estado, reunidos en un congreso nacional en Zaragoza, denuncian que la "regulación" de la nueva asignatura de Educación para la Ciudadanía en inglés impuesta por la Generalitat valenciana -en contra del criterio expresado ya por el 90% de los claustros docentes y de los directores de instituto de Secundaria- supone una "arbitrariedad administrativa" y constituye un "disparate educativo" de primer nivel.
La Junta Directiva de Adide -la asociación profesional de inspectores que representa al 90% de los funcionarios de toda España- denuncia, en una "resolución" aprobada el jueves pasado, "la instrumentalización de la inspección educativa" por parte de "algunas administraciones", como la valenciana, que pretenden "imponer a la comunidad escolar interpretaciones que poco tienen que ver con la regulación normativa".
Los inspectores -cuya función constitucional es "garantizar la educación de todos los ciudadanos" y "hacer cumplir las leyes"- sostienen, en un texto redactado con minuciosidad, que "no tiene ninguna justificación objetiva la elección de esta materia para introducir el inglés como lengua de instrucción en el sistema educativo valenciano". Máxime, subrayan los funcionarios, "cuando no se garantiza la incorporación del inglés en el segundo ciclo de la Educación Infantil, que es obligatorio". Además, consideran un "disparate educativo la fórmula organizativa y metodológica de que haya dos profesores en el aula simultáneamente: uno que conoce la materia, pero desconoce la lengua de instrucción; y otro, que desconoce la materia, pero es necesario para impartirla en inglés".
El congreso estatal rechazó, además, cualquier intento de "utilizar" la inspección educativa por parte de cualquier administración "para imponer al profesorado y a los centros fórmulas de impartir u obstaculizar la aplicación de Ciudadanía, tan arbitrarias y disparatadas como las citadas" en Valencia. La federación valenciana de Adide denunció en octubre pasado el intento de usar a los inspectores como "comisarios políticos" a través de unas "instrucciones" de la Consejería de Educación que ordenaban interrogatorios y controles en las 2.120 aulas donde se ha estrenado esta conflictiva versión inglesa de una materia que el PP objeta, pese a que se da en toda Europa desde 1997, recuerda la resolución de Zaragoza.
Cualquiera del PP diría que los inspectores valencianos están pagados por el Psoe y por eso están en contra de la fórmula arbitraria impuesta por Camps para dar EpC en inglés, cuando la mayoría de esos alumnos tienen un nivel muy básico de esa segunda lengua.
Pero no solamente son los inspectores, sino que también están en contra los directores, claustros de profesores, Ampas, padres, madres, alumnos y ciudadanía en general. Es una fórmula de la derecha más rancia de no querer dar una asignatura, para nada doctrinal, que se imparte en la casi totalidad de los países europeos sin ningún tipo de problemas, pero que aquí en España el PP-Iglesia Católica viven todavía en la época de la Inquisición y quieren imponer sus "doctrinas" a los demás y sin ningún fundamento.
El tiempo les quitará la razón a los peperianos y se darán cuenta de la torpeza que están cometiendo.
5.000 visitas.
Cuando empecé este blog, allá por el mes de junio, nunca pensé que en tan poco tiempo iba a llegar a este número de visitas y más teniendo en cuenta que en los meses de verano la gente se va a la playa y allí no disponen de internet. También es verdad que mi entrada sobre lo sucedido en el colegio levantó pasiones y controversias entre los blogueros y aumentaron considerablemente las visitas, pero que después ha vuelto a la normalidad.
Escribo para mí y para el que lo quiera leer, pero no para que la gente hable de mí o de mi blog y por lo tanto no tomo como algo muy importante el número de visitas, aunque si me enorgullece que haya tenido tantas en tan poco tiempo.
Espero seguir mucho tiempo con este blog, si el tiempo me lo permite o si no me lo cierran o me denuncian como ya lo han intentado algunos y sin conseguirlo.
A todos los visitantes muchas gracias.
La derecha alerta en
“Obama ni siquiera es un negro de los de toda la vida, descendiente de esclavos”.
Confía en que Obama establezca "relaciones estables y de mutua confianza" con España.
Rajoy: "La magnitud de su victoria se mide también con la grandeza de sus rivales".
"Porque no ha podido ser peor en los últimos años".
Pons dice que la relación España-EE.UU será mejor.
Y Rosa Díez se burla de los que "creen que va a revolucionar el mundo".
La derecha española hace de aguafiestas y vaticina ya que Obama defraudará las expectativas.
Estos titulares de la prensa de hoy demuestra que a la derecha española, incluido el PP, le ha sentado mal, muy mal el que un político de centro haya ganado las elecciones presidenciales en EEUU y no el candidato de la derecha más rancia estadounidense.
Para colmo, Javier Arenas, el señorito andaluz, se compara con Obama y viene a salvar a Andalucía de las garras socialistas y a Chaves lo compara con Mac Caín, cuando la realidad si es que se puede hacer comparaciones, es todo lo contrario.
En fin otro desengaño más para la derecha española que confiaba y deseaba que ganase Mac Cain y siguiera la política de Bush, sobre todo con la guerra de Irak, de la que ha prometido Obama que retirará los soldados yankis en un plazo de 16 meses.
