sábado, 30 de abril de 2011

- ÚLTIMO PARTIDO EN BONARES.

El Bonares amateur "SE LA JUEGA" este domingo a las 20:00 horas.
ACUDE A VER EL PARTIDO.
ÚLTIMA PARADA DEL TREN DE REGIONAL PREFERENTE EN CASA. EL DOMINGO 1, A LAS 20:00 HORAS

Tan sólo dos jornadas quedan de la liga regular. Este domingo, a las 20:00 horas tienes una nueva cita con el Bonares amateur, será ante el C.D. Castillejos.

Los cuatro primeros juegan eliminatoria de ascenso. Partimos de la 5ª posición, empatados a puntos con el 4º y a dos puntos del 3º.

Tras siete temporadas en primera provincial, ésta puede ser la del salto de categoría. No dependemos de nosotros, pero el sueño está cerca. Quedará la salida a Aljaraque.

ACUDE EL DOMINGO A VER AL BONARES AMATEUR.

resized_AMATEUR-BONAFRU

- JUAN PABLO II ¿SANTO?

Juan Pablo II: beatificación exprés con puntos oscuros.

Las dudas sobre el milagro hecho por Wojtyla y el escándalo del pederasta Maciel emborronan el proceso.

JESÚS BASTANTE Madrid 30/04/2011 08:00 Público.es

1304110706038juanpablo2colc2

Cuando, alrededor del mediodía de mañana domingo, Benedicto XVI proclame beato a Juan Pablo II, se oficializará un hecho sin precedentes: hace varios siglos que un papa no beatifica a su antecesor, y jamás de un modo tan inmediato, saltándose todas las normas del Derecho Canónico y logrando que Karol Wojtyla entre en el top ten de los santos de la Iglesia, al mismo nivel que San Francisco de Asís o la madre Teresa de Calcuta.

La beatificación exprés de Karol Wojtya, el "santo súbito", encierra muchos interrogantes y críticas, que van desde la rapidez del proceso a los "puntos oscuros" de la vida del papa polaco, pasando por las dudas sobre la validez del milagro que le llevará a los altares (la curación "inexplicable" de una monja francesa aquejada de párkinson), el silencio de Juan Pablo II ante el caso Maciel y, sobre todo, la sensación de que, con su beatificación, se consagra todo un pontificado, marcado por la represión de los teólogos progresistas, la restauración del modelo anterior al Concilio Vaticano II y una visión de Iglesia cada vez más alejada del mundo y que en lugar de proponer, prohíbe y condena.

Desde diversos sectores de la Iglesia se ha criticado con dureza el proceso de beatificación impulsado por Ratzinger. Especialmente en Alemania, donde un grupo de teólogos se han mostrado en contra de la misma, al considerar que Juan Pablo II "traicionó" al arzobispo de San Salvador, Óscar Romero, asesinado hace 30 años y cuya beatificación sigue estancada en los despachos vaticanos. El teólogo suizo Hans Küng afirmó ayer que Juan Pablo II fue un pontífice "intolerante" y "autoritario", que "reprimió los derechos de mujeres y teólogos".

En España, colectivos como Redes Cristianas o Alandar se muestran reticentes a la ceremonia del domingo, y especialmente el proceso llevado a cabo, para el que "hay que contar con los medios económicos y humanos que exige ahora toda causa de canonización que pretenda tener alguna opción de concluir con éxito. Por eso, quienes lleven detrás una congregación o un lobby, parten con mayores posibilidades".

Mugabe, al que la UE tiene prohibida la entrada, estará en la ceremonia

La primera anomalía surgió antes incluso de la elección de Ratzinger como papa. En las exequias de Wojtyla, el entonces secretario de Estado vaticano (y uno de los mayores defensores del pederasta Marcial Maciel), Angelo Sodano, proclamaba a "Juan Pablo II el Grande", un calificativo que se daba en la Iglesia medieval a los santos por aclamación. Seguidamente, una marea humana promovida por movimientos como los Legionarios de Cristo, el Opus Dei o los focolares salía a la calle con pancartas pidiendo para Juan Pablo II el título de "santo súbito".

La primera decisión como papa de Benedicto XVI fue precisamente dispensar a Karol Wojtyla de la norma canónica que impide abrir cualquier proceso de beatificación antes de cinco años de la muerte del candidato. Desde entonces, toda la maquinaria de la Curia se ha empleado a fondo para buscar milagros que permitieran su beatificación.

Después de muchos intentos fallidos (se habla de una búsqueda de más de 200 posibles curaciones), el postulador de la causa, padre Oder, pareció encontrar el "milagro" ideal: una religiosa francesa, aquejada del mismo mal que Wojtyla párkinson se veía curada, de un día para otro, de su enfermedad tras invocar al papa fallecido. En principio, sin "explicación médica" alguna.

El Vaticano trabaja para encontrar un nuevo milagro para la canonización

Ocurrió pocos días después de la muerte de Juan Pablo II. Como estipula el Derecho Canónico, para que se produzca una beatificación es preciso que el milagro suceda después de la muerte del candidato. En realidad, según la doctrina de la Iglesia, no es Wojtyla quien hace el milagro, sino que este lo lleva a cabo Dios por intercesión del futuro beato. Esto es: el papa fue una especie de mediador entre el creyente y Dios.

Pero, sin lugar a dudas, el principal argumento para oponerse a la beatificación de Juan Pablo II está en su amistad y apoyo sin fisuras al fundador de la Legión de Cristo, Marcial Maciel, reconocido pederasta y que durante años aglutinó buena parte del poder en el Vaticano del pontífice polaco.

Pese a que desde la Curia se asegura que Wojtyla "fue engañado" por Maciel, lo cierto es que el papa recibió, desde 1997, acusaciones contra el religioso mexicano, sin que moviera un dedo por investigar. De hecho, uno de sus últimos actos en público antes de su muerte fue la bendición de Maciel, a quien consideró "guía de la juventud".

Sólo tras su muerte, Benedicto XVI que ahora tiene que asumir la herencia del escándalo mundial de pederastia en el clero católico que dejó su antecesor comenzó a investigar el caso, hasta que Roma hubo de reconocer la "doble vida" de Maciel, y el conocimiento de sus atrocidades que tenían algunos de sus colaboradores, dentro y fuera del Vaticano.

Curiosamente, el único cardenal de la Curia que no aceptó jamás los regalos de Marcial Maciel fue Joseph Ratzinger. El mismo que, este domingo, beatificará a su antecesor, "santificando" con ello todo su pontificado. Incluyendo a Maciel.

Una treintena de obispos españoles participarán en la beatificación de Juan Pablo II, que también contará con una nutrida presencia de autoridades. Delegados de 87 países acudirán a la plaza de San Pedro. Por parte española, la delegación estará presidida por los príncipes de Asturias, Felipe y Letizia, que estarán acompañados por la nueva embajadora ante la Santa Sede, María Jesús Figa, y por el ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui. Una veintena de diputados (Dolores de Cospedal y Jorge Fernández Díaz, entre ellos) y la vicepresidenta del Gobierno de Catalunya, Joana Ortega.

Una de las últimas presencias confirmadas ha desatado la polémica, pues se trata, ni más ni menos, que del presidente de Zimbabue, Robert Mugabe, al que la UE tiene prohibido que pise suelo europeo por violar los derechos humanos en su país. Mugabe no podrá ser detenido pues la Ciudad del Vaticano es un Estado independiente que concede inmunidad a los líderes mundiales a los que invita a actos de este tipo.

ASÍ SE LAS TRAE LA IGLESIA CATÓLICA CUANDO LE CONVIENE.

UNA PARTIDA DE HIPÓCRITAS.

viernes, 29 de abril de 2011

- DENUNCIA DEL CONCORDATO CON LA SANTA SEDE.

Todos conocemos la fuerza que tiene la Iglesia Católica en España y lo difícil que es luchar para desproveerla de sus privilegios, por el temor a perder los millones de votos católicos. Ello, por el contrario, genera un importante rechazo de quienes desean que dichos privilegios cesen.

Una gran parte de españoles no estima correcto que la Iglesia no se financie por sí sola y reciba subvenciones del Estado por valor de más de 6.000 millones de euros anuales. (Tanto como la congelación de pensiones y rebajas a funcionarios juntas). Estima que la Iglesia multiplicaría al infinito la consideración ciudadana si se sostuviera únicamente con las aportaciones de sus fieles, sin el ardid de la cruz señalada en las declaraciones de la Renta, con cantidades dejadas de ser ingresadas por el erario.

A buena parte de españoles tampoco les parece bien que los profesores de Religión de los centros públicos o concertados los elegidos y despedidos por la Iglesia a su arbitrio, pero los salarios e indemnizaciones por despidos improcedentes los pague el Estado.

Piensan, asimismo, que la enseñanza de la religión es agobiante, coartando la libertad de padres y alumnos que no desean tal enseñanza, y que la enseñanza de la religión debe salir de la escuela y ofrecerse en catequesis y centros eclesiales. Y, desde luego, otras confesiones religiosas igualmente admitidas reciban un trato residual o inexistente.

Millones de españoles no perciben una separación real entre Iglesia y Estado, pese a ser España un estado aconfesional, según recoge la Constitución española.

Perciben que nada de eso ocurre en Europa con ninguna confesión en países de larga historia de relaciones con las iglesias.

No entienden por qué en todo acto oficial, inauguraciones, hospitales, conmemoraciones, momentos castrenses y demás pompas está presente siempre u cura, capellán, obispo o cardenal.

No entiende el rígido calendario oficial y nacional de festividades religiosas que se traslucen en jornadas no laborables.

No comprende los negocios realizados a cuenta de las visitas del Papa, generosamente financiadas por demasía de las subvenciones habituales y anuales.

No entiende la permisividad de la Iglesia en bodas religiosas de la Casa Real con divorciadas y no lo permite con los demás españoles.

No entienden por qué, en el fondo y como desahogo, les obligan a ser anticlericales, cuando no tienen ansia de ello, y que solo la codicia y la imposición de su ley y cánones provoca la Iglesia. No entiende por qué la Iglesia trata de imponer las creencias religiosas.

¿No sería conveniente, pues, que España solicitara la denuncia del Concordato de 1953 y Acuerdos subsiguientes, firmados el 20 de agosto de 1976, anteriores a la Constitución?

Arturo González. Público.es

- LAS CRUCES Y LAS ELECCIONES.

No era mi intención hablar de las Cruces antes de que terminaran estas fiestas, pero las circunstancias y la Ley Electoral me han hecho cambiar de opinión.

Cuando me enteré de que el día de la Cruz coincidía con el día de las elecciones municipales me acordé de las mayordomas y mayordomos, en este orden, que decidieron que tal día coincidieran ambos eventos. No sé con certeza si fueron las mayordomas y mayordomos de mi calle (San Sebastián o Los Judíos, cada uno como quiera llamarla, pero para mí Los Judíos, sin que tenga ninguna connotación religiosa, sino histórica)  o si fueron la totalidad de los de todas las calles, pero, fuesen quienes fuesen, solo pensaron egoístamente y no en los demás.

Para mí, y creo que para la mayoría de la gente de Bonares, la Cruz siempre se ha celebrado el tercer domingo de mayo, aunque a veces haya coincidido con el Rocío y se haya cambiado de fecha. También dijeron que por las fresas se cambiaban de fecha y se pasaba al cuarto domingo, pero todo ello es producto, para mi entender y no soy nada religioso, de la falta de sensibilidad de las personas o entidades que deciden estas fechas.

A nadie, o casi nadie se le ocurre cambiar las fechas religiosas o de otra índole porque le dé la gana, sino porque hay una motivación suficiente para hacerlo.

Todo esto viene a cuento porque he recibido una notificación de la Junta Electoral de Zona de Moguer en la que me comunica que formo parte de una mesa electoral como 1º vocal, y en ese momento me he acordado de todos los familiares de los iluminados e iluminadas que decidieron esa fecha como la de celebración  de las Fiestas de la Cruz y también de los responsables municipales que aceptaron esa propuesta.

Para Bonares son dos fiestas muy importantes y ninguna de ella debe solapar a la otra, ya que se podría haber celebrado el día de la Cruz el 15 de mayo, como ha sido casi siempre, y las elecciones el día 22 y no se hubiese superpuesto una con otra.

Como me dijo un funcionario municipal el día del sorteo de los puestos de las mesas electorales les DEBÍA DE TOCAR A TODAS AQUELLAS PERSONAS QUE DECIDIERON QUE EL DÍA DE LA CRUZ COINCIDIESE CON EL DE LAS ELECCIONES MUNICIPALES.

Vaya esta reflexión personal para todas aquellas personas que han tenido algo que ver con este problema.

jueves, 21 de abril de 2011

martes, 19 de abril de 2011

- MAESTRAS DE RELIGIÓN Y EL T.C.

El Constitucional ampara a una profesora de religión despedida tras casarse por lo civil con un divorciado.

El tribunal reconoce el derecho de Resurrección Galera a no sufrir discriminación por sus circunstancias personales, a la libertad ideológica y a la intimidad personal y familiar.

El Tribunal Constitucional (TC) ha otorgado el amparo a Resurrección Galera Navarro, quien en 2001, siendo profesora de religión católica en un colegio público almeriense, fue despedida por el Obispado de Almería por, a su juicio, no reunir las condiciones exigibles para defender la moral y doctrina cristianas tras casarse por lo civil con un hombre divorciado. El TC reconoce el derecho de la mujer a "no sufrir discriminación por razón de sus circunstancias personales, a la libertad ideológica en conexión con el derecho a contraer matrimonio en la forma legalmente establecida y a la intimidad personal y familiar".

Esta noticia viene a dar la razón a los que creemos que se debe separar religión (la que sea) de la escuela para evitar problemas como el de estas maestras que han sido vetadas y expulsadas por “no comulgar” con la doctrina de la iglesia católica y que encima las indemnizaciones las pague en Estado como empleador directo de dichas maestras, pues los obispos se limitan a elegir las personas y es el Estado el que les paga y el que las indemniza si son despedidas improcedentemente. Cuantos problemas de este tipo se evitarían si las clases de religión se diesen en las iglesias, mezquitas, sinagogas, salones del reino, etc. y no en las escuelas y ese dinero que se emplea pagando a los maestros y maestras enchufados por el obispado se destinara a apoyar a los alumnos necesitados.

No sé que gobierno tiene que entrar (ya que ninguno de los llamados socialistas lo ha hecho) para denuncie de una vez por todas el Concordato y se apruebe la Ley de Libertad Religiosa donde no prime ninguna religión sobre otra y el que quiera clases de religión que las reciba en los lugares de enseñanza de las distintas religiones. Creo que tardará mucho tiempo en conseguirse, si es que se consigue.

sábado, 16 de abril de 2011

- AZNAR, UN HIJO LA GRAN P……

Aznar considera a Gadafi un "amigo extravagante" de Occidente.

El expresidente del Gobierno critica la intervención militar en Libia por el apoyo del dictador a la lucha contra el terrorismo.- El exgobernante afirma que será "muy complicado" para España pagar su deuda.

De "amigo extravagante" ha calificado José María Aznar al dictador libio Muamar el Gadafi. El expresidente del Gobierno español, en una conferencia pronunciada en inglés el pasado lunes en la escuela de negocios de la Universidad de Columbia (Nueva York), criticó la intervención militar en Libia, ya que Gadafi apoya "los esfuerzos del mundo occidental contra el terrorismo".

El expresidente del Gobierno español José María Aznar, durante una conferencia en inglés sobre la situación política y económica en la Unión Europea, que pronunció el día 11 en la Universidad de Columbia de Nueva York -

El ex presidente José María Aznar defiende al "amigo extravagante" Gadafi frente a los países occidentales que lo "atacan" -

aznar gadafi

    Durante su intervención, Aznar reconoció que el mandatario libio antes financió el terrorismo y "era un desastre". Pero a raíz de la invasión de Irak, en 2003, "se puso a pensar: 'si hay cambio de régimen en Irak, a lo mejor habrá cambio de régimen aquí, lo que quiere decir que me cambiarán a mí (por otro)". Y decidió "eliminar y abandonar todos los programas de armas nucleares, biológicas y químicas. Y lo abandona completamente".

Así, según el exjefe del Gobierno, Gadafi, al que la ONG Human Rights Watch acusa de utilizarbombas de racimo contra la población de Misrata, que sería de fabricación española, "se convierte en un amigo extravagante, pero en un amigo, al tomar estas decisiones. Y la consecuencia es que los países occidentales le atacan".

El integrante español de la famosa foto de las Azores lamentó la incoherencia de la actual política de Estados Unidos, al "respaldar a los rebeldes (libios) sin siquiera saber quiénes son los rebeldes". Esta política de intervención militar contra Gadafi "corre el riesgo de montar un buen lío", según el presidente de la Fundación Faes, ya que enseña a los regímenes de Oriente Próximo que deben "mantenerse en el poder, no hacer reformas, y contar con armamento muy potente" para no ser atacados. "Si tienes armamento nuclear no se producirá ningún ataque contra ti", dijo, en referencia aparente a Irán.

Aznar se quejó además de que los países occdentales no actúan de la misma forma contra los regímenes iraní o sirio. "Los manifestantes en Siria e Irán apelaron a Occidente para que les apoyara, pero este país (EE UU) y los países europeos no hicieron nada", dijo. En contraposición, "es muy difícil entender una política que deja que los amigos caigan y que los enemigos permanezcan en el poder", afirmó, mientras que han dado la espalda a otros "amigos" en el pasado, en referencia a los expresidentes de Egipto, Hosni Mubarak, y de Túnez, Zine el Abidine Ben Alí.

Dificultades para pagar la deuda

En la conferencia, en teoría centrada en la Unión Europea, el expresidente del Gobierno afirmó que será difícil para España pagar su deuda debido a lasubida de tipos de interés decidida a principios de abril. "En este momento, es posible que nuestros amigos del Banco Central digan: ahora decidimos subir los intereses, y eso es un problema para nosotros, en términos de pagar nuestra deuda, es muy muy complicado". Además, "el crédito para las empresas será más limitado y las posibilidades de recuperar la economía serán más duras para los españoles", continúo.

El exgobernante aseguró que España necesita "un nuevo y más responsable liderazgo político" que sea "capaz de generar confianza al ofrecer más resultados de lo que los mercados financieros y otros líderes europeos están esperando" del país.

Aznar, que pidió "reformas profundas en la gobernanza económica europea para reestablecer los pilares del crecimiento", alertó contra el peligro latente que para Europa supondría "una alianza de progresistas, buenistas y eternos adolescentes, que nunca dará lugar a una sociedad unida, ni será capaz de garantizar la seguridad, el ejercicio de la libertad o el verdadero progreso de las personas".

"El antiembajador Aznar"

Tras conocer el contenido de la conferencia de Aznar, el ministro de Fomento y vicesecretario general del PSOE, José Blanco, ha exigido a Mariano Rajoy que desmienta hoy mismo a José María Aznar. "Si el líder del PP tiene autoridad dentro de su partido, debe dar una respuesta contundente", porque de lo contrario será "cómplice" de las palabras del expresidente, ha subrayado.

"Que diga cómo el señor Aznar es el único líder europeo que no apoya lo que estamos haciendo en Libia. No sabemos la razón de estas declaraciones, por qué dice que es amigo suyo, si es porque es amigo de su familia o porque apoya a una persona que masacra a los que defienden la libertad y la democracia", ha señalado.

Por su parte, la secretaria de Relaciones Internacionales del PSOE, Elena Valenciano, también ha criticado las palabras de Aznar. "Con tal de hacer daño a España y al Gobierno de Zapatero, no le importa hacer el ridículo internacional", ha afirmado Valenciano en un comunicado. A su juicio, no hay un solo ejemplo de expresidente democrático en el mundo "que asuma la tarea de desgastar la imagen de su propio país ante el resto de la comunidad internacional" exclusivamente por un puro interés electoral, afirma la dirigente socialista.

lunes, 11 de abril de 2011

viernes, 8 de abril de 2011

- BARRILADA POR EL ASCENSO.



El próximo domingo el Bonares amateur “SE LA JUEGA”. Disputará un importantísimo partido. Actualmente están situados en quita posición empatados a todo con el cuarto y a un punto del tercero, a falta de 4 jornadas, con lo que están en una oportunidad inmejorable de meterse en liguilla de ascenso a REGIONAL PREFERENTE.
Para crear ambiente los jugadores van a invitar a una copa a todos los aficionados de Bonares una hora antes del partido, en las afueras del campo de fútbol y allí mismo se regalarán las entradas para todos los aficionados de Bonares.
Te esperamos en la "BARRILADA POR EL ASCENSO". 
El partido comenzará a las 19:00 de la tarde del domingo, y de 18:00 a 19:00 se ofrecerá el refrigerio gratis.
"QUE SE NOTE BONARES". ESPERAMOS TU PRESENCIA.

sábado, 2 de abril de 2011

- PREGUNTAS INCÓMODAS.

Hay momentos de la política en que uno está disconforme con todo y con todos; en que no te convencen ni tirios ni troyanos; en que se ven los agujeros, las costuras, la impostura en cada una de las fuerzas políticas que vociferan en el Parlamento o ante los medios de comunicación. Hay etapas en que la actuación de algunos políticos se nos antoja más falsa que un billete de 70 euros y lo peor, de todo, es que tras algunas verdades se traslucen grandes mentiras y a la inversa.

El caso de los ERE de Andalucía está siendo un momento singular de la política andaluza en el que todos los actores tendrían mucho que explicar sobre sus comportamientos, sus argumentos y sus verdaderas razones. Sin duda, es este un caso de corrupción que repugna especialmente a cualquier conciencia, un delito grosero, miserable, cometido por personas que han perdido la más mínima decencia personal.

Con los datos en la mano, el PSOE no puede seguir negando que había una estructura en la Consejería de Empleo que se ha mantenido con varios titulares y que protegía estas prácticas. El PSOE debería contestar a algunas incómodas preguntas. Por ejemplo: ¿Por qué los beneficiarios se agrupan, casualmente, en determinadas zonas de Andalucía? ¿Por qué el consejero imputado se mantiene como presidente del Consejo Regulador de Jerez, o quien estuvo hasta el último momento protegiendo las actividades de Rivas al frente de la delegación de Sevilla? Finalmente, el PSOE debería dar alguna explicación de su negativa a constituir una comisión de investigación en el Parlamento que determine las responsabilidades políticas.

Por lo que respecta al PP, fuera de micrófono reconocen que Griñán no es responsable de la corrupción de los ERE y admiten que fue él quien se obstinó en cambiar esa consejería. Sin embargo, en público escenifican espectáculos en los que intentan demostrar la culpabilidad del presidente de la Junta. Al PP se le ha aparecido la virgen en Andalucía. Es normal que lo aprovechen. Pero utilizan argumentos cuya aplicación al caso Gürtelsería muy reveladora. Vamos a ver, si Griñán es culpable porque cuando sucedieron los ERE irregulares, él era consejero de Hacienda, ¿acaso Arenas, que era secretario general del PP en esa época, no tiene responsabilidad alguna en las contrataciones de la trama Gürtel? ¿Cómo se explica la defensa que Arenas ha hecho de Bárcenas, hasta hace pocos meses, en los que calificaba de extraordinario su trabajo al frente de las finanzas del PP o alababa su decencia personal? El respeto a las decisiones de los jueces, a los que el PP reverencia en el caso de los ERE, es otra de las muestras de la doblez continuada de esta fuerza política que ha recusado a jueces, magistrados y abogados del caso Gürtel y ha proclamado que se trataba de una persecución política de carácter dictatorial.

Izquierda Unida, por su parte, tampoco aparece limpia de polvo y paja en este desaguisado. Sus proclamas de transparencia y su petición de crear una comisión de investigación resultan poco convincentes si tenemos en cuenta que en la ciudad de Sevilla se han negado en dos ocasiones a crear una comisión que investigara el caso alma máter de toda esta trama: Mercasevilla.

Finalmente, sería necesario que el proceso judicial fuese aséptico y limpio en grado sumo. Hay que reconocerle a la juez Alaya la investigación realizada hasta el momento en el caso Mercasevilla, donde detectó los primeros intrusos en un ERE, sin embargo, alguna de las actuaciones posteriores parecen respuestas al debate político. La última petición de documentación sobre las actuaciones del Gobierno andaluz en los últimos diez años, parece sobrepasar una investigación razonable de implicaciones y tampoco parecen adecuadas las opiniones personales que desliza sobre los medios de comunicación y sus afinidades políticas. Pero lo más dudoso del procedimiento es que se haya aceptado la personación de la asociación ultraderechista Manos Limpias, por cuyas ídem pasará toda la documentación de la Administración pública andaluza. ¿Estamos locos?

CONCHA CABALLERO 02/04/2011 El País.