- RESULTADOS, CLASIFICACIÓN Y PRÓXIMA JORNADA 1ª ANDALUZA SENIOR.

 

- ACTA DEL PARTIDO C.D. BONARES BONAFRU - OLÍMPICA VALVERDEÑA C.F.

 

- CARTEL DEL PARTIDO C.D. BONARES BONAFRU - OLÍMPICA VALVERDEÑA.

- CARTEL PARTIDO RIOTINTO BALOMPIÉ - C.D. BONARES BONAFRU.

 

- AHORA QUE HEMOS VISTO POR DENTRO LA FEDERACIÓN DE FÚTBOL...

 

Ahora que todos hemos visto por dentro la Federación de fútbol…

A Luis de la Fuente, entonces entrenador, le preguntaron por qué aplaudió a Rubiales en la asamblea. Él dijo: “Yo no vengo a hablar de ese tema”, y no se dio ni cuenta de su propia chulería, tuvo que advertirle el juez. Están acostumbrados a un mundo en el que ellos deciden quién habla y de qué se habla.

 

Irene Lozano   @lozanoirene

 

Luis Rubiales, en el juicio por el beso a Jenni Hermoso. Fernando Villar/EFE

13 de febrero de 2025 21:54 h Actualizado el 14/02/2025 05:30 h

 

Espero que Jenni Hermoso y sus compañeras sean conscientes de lo que ya han logrado, al margen de cuál sea la sentencia a Luis Rubiales. Gracias al juicio hemos visto al desnudo a esos estrafalarios personajes que habitaban la federación (¿o la habitan aún?). Ellos solitos han hecho el resto mostrándose tal cual son. Al explicar cómo funcionaba (¿o funciona?) la federación por dentro, han revelado una organización marciana sobre la que es razonable dudar si se ha enterado de que se votó una Constitución en 1978.

Ha quedado claro que era (¿o todavía es?) una estructura jerárquica y personalista, que operaba de forma arbitraria al servicio de los caprichos del jefe-cacique. La opacidad y la impunidad han reforzado durante años ese círculo de excepción en que vivían (¿o aún viven?) los dirigentes del fútbol federativo, donde no ha entrado aire fresco desde hace 30 años. 

El panorama general que se ha descrito en el juicio es este:

–Una cultura organizacional corrupta, donde la compra de voluntades es mecanismo habitual. La jugadora Ana Ecube ha declarado que Albert Luque, entonces director deportivo de la selección masculina, les pidió que salieran a defender a Rubiales con estas palabras: “Si nos ayudáis, ya sabes que Luis sabe devolver muy bien los favores, y no os va a faltar trabajo, ni a ti ni a Jenni”. 

–Una organización que, lejos de prevenir los abusos de poder, los estimula. López Vallejo, el psicólogo federativo, elaboró su informe sobre el incidente del beso ¡sin hablar con Jenni Hermoso! No hace falta tener mucha imaginación para darse cuenta de que esa estructura piramidal, regida por la ley del más fuerte, se extiende a cualquier tipo de abuso de poder. No quiero imaginar cómo será denunciar acoso laboral en ese clima. El abuso va mucho más allá de la final australiana en que una piel de sapo cayó sobre los labios de Jenni Hermoso. 

–Por último, en la federación se vivía (¿o aún se vive?) la cultura macho en grado superlativo. En ella los hombres de la federación se permitían (¿o se permiten?) hablar en nombre de las jugadoras. Como ejemplo delicioso, valga la declaración de Pablo García Cuervo, director de comunicación en los días fatídicos. Él tampoco habló con Jenni Hermoso para elaborar el comunicado que la RFEF envió a los medios. Pero ese comunicado incluía palabras textuales de ella. Se inventó lo que ella opinaba. Y lo hizo, según ha declarado, porque Jenni Hermoso es una mujer “manipulable”. Menos mal que ante esas humillantes manipulaciones que sufría Jenni, hubo un gran director de comunicación, un profesional intachable que conocía lo que pensaba la verdadera Jenni y pudo atestiguarlo en un comunicado… En fin.

Ese es el estilo de los personajes que mandaban (¿o mandan aún?) en la federación. A Luis de la Fuente, entonces entrenador, le preguntaron por qué aplaudió a Rubiales en la asamblea. Él dijo: “Yo no vengo a hablar de ese tema”, y no se dio ni cuenta de su propia chulería, tuvo que advertirle el juez. Están acostumbrados a un mundo en el que ellos deciden quién habla y de qué se habla. 

Estos dirigentes viven ajenos a la realidad. Y muchos otros que no han declarado en el juicio. Los presidentes de las federaciones autonómicas controlan la asamblea porque tienen influencia en los cuatro estamentos que votan (clubes, jugadores, árbitros y entrenadores). De ellos sale Louzán, ellos lo han elegido. Y forman parte de esa cultura patriarcal y obsoleta que ignora normas éticas básicas.

En la federación las cosas funcionaban como se ha contado en el juicio… ¿o aún funcionan? Esta es la gran pregunta. Más allá de Rubiales, ¿se trata de conductas erradicadas con su salida o de una cultura de organización que necesita renovarse de arriba abajo? El nuevo presidente de la federación ha sido exculpado recientemente por el Supremo de un delito de prevaricación. Muy bien. Ahora tiene un mandato para limpiar de verdad la federación. Porque la sociedad ha visto cómo funciona, y claramente necesitan medidas para que nunca vuelva a ocurrir algo así. No me refiero a lo del beso (el escarmiento público global garantiza que no sucederá). Me refiero a las coacciones y la compra de voluntades, la arbitrariedad y las corruptelas, el falseamiento de la voz de las jugadoras y la chulería. Esa cultura macho acostumbrada a decidir siempre quién habla y de qué se habla.

- CARTEL PARTIDO C.D. BONARES - BONAFRU - C. ATL. CALAÑAS.

 

- MANUEL MORA DÍAZ "EL COMÍA".

Manuel Mora Díaz, conocido con el mote de "El Comía", cantaor flamenco, sobre todo de fandangos, y que era hermano del abuelo materno de mi mujer.

Historias del fandango.

Es escasa la información sobre Manuel Mora El Comía (1889-193…?) y hay que buscarla, sobre todo, en los periódicos de Huelva, donde se le reconocía como el decano de los cantaores.

5. Manuel Mora Díaz 'El Comía'.

Miguel Á. Fernández Borrero

07 de febrero 2025 - 03:15

Huelva/ESTO es algo que llama la atención tratándose de un cantaor considerado de los más prestigiosos e influyentes que tuvo Huelva en el primer tercio del siglo XX. El hecho de no haber grabado discos, así como el de participar en escasos espectáculos públicos, explican que su nombre quedara solo para artistas y aficionados de alto nivel. Su presencia la encontramos habitualmente en fiestas y reuniones privadas.

Los primeros datos biográficos de El Comía los escribió Juan Gómez Hiraldo en su opúsculo Al cielo que es mi morada. Como en tantas ocasiones en el flamenco, el apodo de Comía le vino a Manuel Mora Díaz por heredad de su abuelo. Dicen que declamaba, más que cantar; que su fandango era más encuadrable entre los flamencos, porque no llevaba el ritmo de los de Huelva, y que remataba sus letras con versos impactantes donde sintetizaba la emocionalidad de su discurso. Tan vate como cantaor.

Dos fallecidos al descubierto

En su libro Arte y artistas flamencos, Fernando el de Triana se refiere a él, en su capítulo En defensa del legítimo fandango, alabando su arte como cantaor junto a Rebollo: “En el mismo Huelva siempre se ha cantado y se canta bien. ¡Aún parece que me suenan en el oído los malogrados Rebollo y Comía! ¡Qué bien cantaban los dos! ¡Qué fandangos más típicos y naturales, sin chabacanerías ni adulteraciones! Modulaban con la garganta y no con ese juego de labios y mandíbulas con que modulan la inmensa mayoría de los ondulados fandanguilleros de la actualidad”.

Con esta reseña, Fernando el de Triana nos desvela dos datos importantes, como son que los dos cantaores citados estaban ya muertos cuando escribió su libro. La obra comenzó a gestarse habitando Fernando en Coria del Río en 1932, según descubrió Manuel Bohórquez, y debió terminarla entre 1933 o 1934, pidiendo ayudas infructuosamente durante un tiempo posterior para poder publicarla, hasta que Antonia la Argentinita vino en su ayuda y pudo llevarlo a la imprenta en 1935. Es necesario explicar estos datos porque nos indican que cuando lo escribió, El Comía, cuya fecha del óbito se desconoce, ya había fallecido; y que José Rebollo, del que sistemáticamente se publicó que había fallecido en 1938 hasta que Manuel Romero Jara localizó su certificado de defunción, también estaba, desde 1932, fuera del mundo de los vivos.

Su segundo apellido

Siguiendo su pista periodística, la primera aparición de su nombre completo es anecdótica. Encontramos una noticia curiosa en 1923, una misiva aclaratoria de que nada tiene que ver con un ladrón, conocido por su mismo alias, que había sido detenido [1].

1. 1923. La Provincia.

La breve nota, sin embargo, tiene un valor añadido, y es que nos indica su segundo apellido. Mucho se ha especulado si era Muñoz, si Fortes… Era Díaz, como su propia carta al periódico informa.

Actuaciones

Antes de ser representante de una bodega de vinos, trabajó en labores diversas para la adinerada familia onubense de don José Saavedra.

La primera referencia en prensa como cantaor la encontramos en una fiesta campera, en la finca Los santos lugares, de Manuel López Gómez, con motivo de una caldereta organizada por el torero retirado Miguel Báez Quintero para los amigos de su hijo, el torero Manuel Báez, de la Tertulia Litri. Los entremeses previos fueron: sardinas asadas a las gaoneras, berdigones al quiebro, gambas al parón y cigalas al paso natural, con remate de pinchos de carne asada... antes de la caldereta propiamente guisada. Y después, el cante [2].

2. 1924.12.02 Diario de Huelva.

Año y medio más tarde, su hijo Manolo Báez Litri había fallecido, en febrero de 1926, a consecuencia de la cornada de un toro en Málaga. Esta vez hubo de cantar, como el resto de los amigos artistas de la familia Litri, con el fin de reunir fondos para construir un mausoleo en memoria del joven torero. El festival se celebró en diciembre en el Teatro Mora, encabezando el cartel de un numeroso elenco de artistas huelvanos [3].

3. 1926.10.25 La Provincia.

Nuevamente lo encontramos actuando en un festival benéfico, esta vez a beneficio de los damnificados a consecuencia de temporales en Madrid y Melilla. Aquí aparece calificado como lo que es y todos le reconocen: el decano de los cantaores de Huelva [4].

4. 1928.10.15 La Provincia.

Su fandango

Camilo Gómez le reconocía como creador de dos estilos de fandangos, “más de tipo natural que de Huelva, con tercios más alargados y lentos, dulce y bonitos, con un remate valiente con gusto y flamenquismo”. Siempre basados en la memoria musical, porque no dejó grabaciones de sus cante, varios aficionados han interpretado su fandango, estimándose que su mejor versión fue la que cantaba José Alejandre Ojeda Niño de Azuaga.

5. Manuel Mora Díaz 'El Comía'.

- PREMIADOS EN LA XVII GALA DEL DEPORTE BONARIEGO.

PREMIADOS XVII GALA DEL DEPORTE

Después de la reunión mantenida en la noche de hoy por el CONSEJO DEPORTIVO LOCAL, los nominados premiados en la XVII GALA DEL DEPORTE son los siguientes:

MEJOR CLUB O ENTIDAD: CLUB BALONCESTO BONARES
MEJOR EQUIPO MASCULINO: EQUIPO MINI DEL CLUB BALONCESTO BONARES
MEJOR EQUIPO FEMENINO: EQUIPO BENJAMÍN ESCUELA MUNICIPAL GIMNASIA RÍTMICA
MEJOR DEPORTISTA MASCULINO: FRANCISCO RAMOS GARRIDO (BALONCESTO)
MEJOR DEPORTISTA FEMENINO: ROCÍO JIMÉNEZ VEGA (EQUITACIÓN)
MEJOR TÉCNICO DEPORTIVO: MARCOS MORUETA DOMÍNGUEZ (BALONCESTO)
PREMIO ESPECIAL DE DEPORTES: ILDEFONSA MÁRQUEZ QUINTERO
PREMIO A LA PROYECCIÓN DEPORTIVA: LUCAS PULIDO PÉREZ (PÁDEL)
PREMIO A LA TRAYECTORIA DEPORTIVA: JUAN MARTÍN VEGA
PREMIO VALORES DEPORTIVOS: PADRES Y MADRES DEL EQUIPO MINI DEL CLUB BALONCESTO BONARES
PREMIO AL PATROCINADOR O COLABORADOR: PAPELERÍA CINTI
PREMIO AL EVENTO DEPORTIVO: ACTIVIDADES DEL 30 ANIVERSARIO DEL CLUB DEPORTIVO FÚTBOL BASE BONARES
PREMIO AYUNTAMIENTO BONARES
A.HÍPICA "LA DOMA"
C.ATLETISMO EL LINCE BONARES
MOTOR CLUB BONARES
C.D. BONABIKE
C. DE PESCA “EL HILITO”
C.D PÁDEL 3 TOKES DE BONARES
ASOC.CAZADORES "SAN FRANCISCO DE BORJA"
PEÑA BARCELONISTA CARLOS REXACH
PEÑA MADRIDISTA DE BONARES
ASOC.CULTURAL PEÑA RECREATIVISTA DE BONARES”EL LINCE"
CD BONARES BONAFRU
PEÑA SEVILLISTA DE BONARES
MENCIONES
PABLO ROMERO RODRÍGUEZ
CRISTOBALINA MARTÍN MORENO Y JUAN SANTIAGO MÁRQUEZ QUINTERO
MENCIONES ESPECIALES:

ALBERTO PÉREZ ESPAÑA (ATLETISMO)

ALMA MARTÍN ROMERO (RÍTMICA)

LAURA FERNÁNDEZ DOMÍNGUEZ (ATLETISMO)

 

- RESULTADOS, CLASIFICACIÓN, GOLEADORES Y PRÓXIMA JORNADA 1ª ANDALUZA SENIOR.

 

TABLA DE GOLEADORES:

- ACTA DEL PARTIDO C.D. BONARES BONAFRU - C.D. SAN JUAN.

 

- CARTEL DEL PARTIDO C.D. BONARES BONAFRU - C.D. SAN JUAN.

 

- RESULTADOS, CLASIFICACIÓN Y PRÓXIMA JORNADA 1ª ANDALUZA SENIOR.

 

- ACTA DEL PARTIDO C.D. PINZÓN - C.D. BONARES BONAFRU.

 

- PP, VOX Y JUNTS: NO HAY EXCUSAS.

 

PP, Vox, Junts: no hay excusas.

• El gobierno de coalición haría bien en meditar mucho su siguiente movimiento. Si no hacen nada con celeridad se corre el riesgo de aumentar el malestar social que siempre castiga más al que gobierna, y que el PP y Junts les responsabilicen de la bajada de la pensión en la nómina de febrero o de la desaparición de las tarifas bonificadas en el transporte

Joan Coscubiela  @jcoscu

 

Alberto Núñez Feijóo y Cuca Gamarra, en el Congreso de los Diputados. A. Pérez Meca/Europa Press

24 de enero de 2025 22:18 h

Actualizado el 24/01/2025 22:18 h

17

Esta semana las derechas patrias -cada uno la suya- han cruzado una frontera muy peligrosa. PP, Vox y Junts le han hecho la pinza al gobierno de coalición con el objetivo de erosionarlo, en el caso del PP y Vox, y para chantajearlo en el caso de Junts. 

La gravedad de su actuación es que el zarandeo al gobierno lo han ejecutado castigando a la ciudadanía. No solo a los pensionistas, también a las personas más vulnerables que eran los principales beneficiarios del Real Decreto Ley 9/2024. 

A las pocas horas de votar en contra, PP y Junts han comenzado la batalla por el relato para eludir sus responsabilidades, derivarlas hacia el gobierno de coalición o para diluirlas en la tramposa equidistancia del “todos son responsables”. 

PP y Junts justifican su voto en contra por la naturaleza “ómnibus” del Decreto Ley. Argumentan que contenía normas muy diversas que no podían votarse al mismo tiempo. Aunque en el debate no concretaron los contenidos con los que discrepan. 

De momento esta excusa, a modo de coartada, se está abriendo paso y gran parte de la opinión publicada, incluida la progresista, la ha hecho suya. Hacen bien las personas progresistas en ser exquisitamente escrupulosas en la defensa de la calidad institucional. Si se quiere evitar la degradación democrática y la desafección que la acompaña, no se puede apoyar todo lo que hagan los gobernantes por los que sentimos simpatías o complicidad. 

Pero mi opinión, soy consciente de que, a contracorriente, es que este no es el caso. No comparto la descalificación del Decreto Ley 9/2024 por su supuesta condición de ómnibus. Voy a intentar explicarme, comenzando por dejar claro que también estoy en contra de esa perversa técnica legislativa. 

Pero no podemos quedarnos en la superficialidad del concepto ómnibus, muy manoseado en la crónica política. Hay que entrar a analizar en detalle su contenido. Y, en mi opinión, los decretos ley que, en circunstancias de prórroga presupuestaria, suelen aprobar todos los gobiernos -estatal o autonómicos- a finales de año están justificados. 

Que se me entienda, no lo defiendo con el zafio argumento de que “ellos hacen lo mismo”. Lo que mantengo es que este tipo de Decretos Leyes tienen su lógica, sea cual sea el gobierno que los apruebe. 

La inmensa mayoría de las normas contenidas en el Decreto Ley contienen prórrogas de medidas sociales, económicas, tributarias o ambientales aprobadas en leyes anteriores para hacer frente a las sucesivas crisis de la Covid, el volcán de la Palma, Ucrania, Gaza, o la Dana de Valencia, y cuya vigencia vencía a finales de año.  

En condiciones normales, la prórroga de estas medidas suele incorporarse a la Ley de Presupuestos Generales del Estado. Pero cuando estos no se aprueban y se prorrogan los anteriores, el gobierno de turno se ve en la obligación de recoger en un solo Decreto Ley estas normas para evitar que decaigan las medidas que se quiere prorrogar. 

Si analizamos en detalle el contenido de los cinco títulos que contiene el Decreto Ley podemos comprobar que siguen esa lógica, la de la prórroga de medidas sociales, económicas, tributarias y ambientales aprobadas en los últimos años. La palabra más utilizada es la de prórroga. 

Con una única excepción, la disposición adicional que acuerda el traspaso y compensación de inmuebles al Partido Nacionalista Vasco que, al parecer, ya se había pactado anteriormente con Rajoy. Por cierto, este es el único argumento que, inicialmente, el PP utilizó para justificar su rechazo al Decreto Ley.

En el caso de Junts no supieron o quisieron explicar -igual hubiera sido peor para ellos- los contenidos de los que discrepan. Lo suyo es más intangible, lo justifican por el supuesto incumplimiento de compromisos anteriores, aunque en el fondo es la respuesta al desaire que dicen sufrir porque Pedro Sánchez no ha aceptado reunirse con Puigdemont. 

La mejor prueba de que el PP y Junts no están muy seguros de su coartada “ómnibus” es que en pocas horas han pasado de no concretar los contenidos del Decreto Ley de los que discrepan a inventarse razones, a cuál más falsa y esperpéntica. Pretenden tapar su irresponsabilidad intoxicando con mentiras a la ciudadanía.

Como era de esperar se ha levantado un clamor social para que se resuelva pronto el desaguisado provocado por la no aprobación del Decreto Ley. Este podría ser un efecto colateral positivo de este entuerto, que la ciudadanía sea consciente de la importancia de las políticas sociales aprobadas por el gobierno de coalición, que no han caído del cielo, de la misma manera que su no prórroga no es fruto de una maldición bíblica. 

Para encontrar una solución, que no termine en un nuevo fiasco, resulta imprescindible que PP y Junts concreten qué contenidos comparten y de cuáles discrepan. El gobierno, al que se le reclama que tome iniciativas, y sobre todo la ciudadanía, tienen derecho a saber si el PP y Junts aceptan o rechazan la prórroga de la suspensión de la liberalización de las inversiones extranjeras directas, acordada para evitar que fondos de inversión extranjeros puedan comprar a precio de saldo empresas estratégicas españolas. 

También sería saludable que el PP y Junts le explicaran a la ciudadanía si están a favor o no de la actualización y aumento para el 2025 de las entregas a cuenta de la liquidación definitiva de recursos a las CCAA y administraciones locales. Y por supuesto, tenemos derecho a saber si PP y Junts están a favor o en contra de la prórroga del impuesto extraordinario a entidades financieras. 

Las personas más vulnerables tienen derecho a saber si el PP y Junts consideran necesaria o no la prórroga de la suspensión de los desahucios y cortes de suministros básicos de personas en situación de vulnerabilidad social. 

Estoy seguro de que a los habitantes de la Palma les gustaría saber por qué el PP que gobierna con Coalición Canaria ha considerado oportuno sacrificar las ayudas extraordinarias para así dar un trompazo al gobierno español. Y lo mismo podemos decir de las personas afectadas por la Dana en el País Valencià. 

Podríamos continuar desgranando el contenido del Decreto Ley para explicar las razones que me llevan a justificar que, en este caso, como en el resto de los supuestos parecidos -sea cual sea el gobierno, insisto- este tipo de decretos leyes de final de año, en los casos de prórroga presupuestaria, están justificados. Lo que no impide que el propio Congreso acuerde -así está previsto legalmente- su tramitación posterior como proyecto de ley, para que cada grupo parlamentario pueda proponer cambios y si no se alcanzan acuerdos votar en contra de aspectos concretos. Eso hubiera sido lo lógico y responsable por parte del PP y Junts, pero han preferido desgastar al gobierno aun a costa de castigar a la ciudadanía.

Se está explicando poco que un Decreto Ley con la misma lógica y contenidos en buena parte idénticos fue aprobado hace un año. El Real Decreto Ley 8/2023 de 27 de diciembre fue convalidado con un solo voto en contra y ocho parlamentarios que no votaron. En aquel caso el PP se abstuvo, un año después han olido sangre política, la que ha provocado su pinza con Junts

Para dar verosimilitud a sus excusas “ómnibus” y evitar el desgaste, el PP y Junts han corrido a proponerse como solución al desaguisado que ellos mismos han provocado. Le han planteado al gobierno que vuelva a presentar un decreto ley que recoja por separado la actualización y mejora de las pensiones y la bonificación del transporte colectivo. Pero no nos dicen nada del resto de contenidos de la norma que, quiero recordar, tienen un fuerte contenido social. 

El gobierno de coalición haría bien en meditar mucho su siguiente movimiento. Si no hacen nada con celeridad se corre el riesgo de aumentar el malestar social que siempre castiga más al que gobierna, y que el PP y Junts les responsabilicen de la bajada de la pensión en la nómina de febrero o de la desaparición de las tarifas bonificadas en el transporte. Pero si presentan nuevos decretos ley solo con estos contenidos corren el riesgo de contribuir al relato de las derechas. Y lo que es más grave dejar colgadas otras medidas sociales, económicas, tributarias y ambientales que es imprescindible prorrogar. 

Quizás el siguiente movimiento del gobierno de coalición deba ser exigir al PP y Junts que concreten cuáles son los contenidos con los que están de acuerdo y de cuáles discrepan. En esta dirección los medios de comunicación pueden ayudar, exigiéndoles trasparencia, lo que siempre es una buena aportación a la calidad de la democracia. La transparencia es mucho mejor que la falsa equidistancia de  “rifirrafe entre partidos” o “los partidos dejan sin revalorización a los pensionistas”. Con estos titulares y otros parecidos se está premiando a los actores políticos más irresponsables y alimentando la desafección democrática.