viernes, 20 de marzo de 2020

-PANDEMIA DE GRIPE EN BONARES EN 1918.

PANDEMIA DE GRIPE EN BONARES EN 1918.

Pandemia de gripe de 1918 en Bonares.

La gripe española (también conocida como la gran pandemia de gripe, la epidemia de gripe de 1918 o la gran gripe) fue una pandemia de gripe de inusitada gravedad. A diferencia de otras epidemias de gripe que afectan básicamente a niños y ancianos, muchas de sus víctimas fueron jóvenes y adultos saludables, y animales, entre ellos perros y gatos. Es considerada la pandemia más devastadora de la historia humana, ya que en solo un año mató entre 20 y 40 millones de personas.

Tras registrarse los primeros casos en Europa, al parecer en Francia, la gripe pasó a España, un país neutral en la guerra y que no censuró la publicación de los informes sobre la enfermedad y sus consecuencias, de ahí que, pese a ser un problema internacional, se le diera este nombre por parecer en las informaciones de la época que era el único país afectado. España fue uno de los países más afectados con cerca de 8 millones de personas infectadas en mayo de 1918 y alrededor de 300.000 muertes (a pesar de que las cifras oficiales redujeron las víctimas a «solo» 147.114 personas).

En Bonares, nuestro pueblo, la gripe también causó estragos entre la población con un total de 174 muertes, en el periodo de tiempo comprendido entre el 15 de octubre de 1918 y el 30 de enero de 1920, aclarando que hasta el final de 1918 fallecieron 155 personas, afectando a todos los sectores de edad, desde el menor, con 3 meses de vida hasta la mayor con 93 años, pero se cebó, en especial, con los más jóvenes: 56 fallecidos con edades comprendidas entre 0 y 10 años, 25 de 11 a 20 años, 46 de 21 a 30 años, 22 de 31 a 40 años y 25 de 41 a 93 años.

En cuanto al reparto de fallecimientos por calles destacar los 36 fallecidos en la Calle Santa María (incluía la calle Nueva), los 22 de la Calle San Cristóbal, 16 en la Calle San José, 12 en la Calle La Fuente, Calle Rosal (El Pilar) y Calle Ruiseñores (Arenal), 9 en la Calle San Sebastián, y Calle Esperanza, 8 en la Calle Larga (de entre ellos 4 de una familia de un guardia civil) y en la Calle Sevilla (Camino de Niebla).

En lo referente al sexo de los fallecidos 95 eran varones y 79 mujeres y, a la clase social, la gran mayoría, era de clase social media baja.

Durante todo el año 1918 murieron en nuestro pueblo 290 personas, lo que supone una cifra muy significativa en relación al número de habitantes por esa fecha, ya que rondaba los 4.000 habitantes. El Ayuntamiento se vio obligado a habilitar sepulturas en la tierra debido a la cantidad de muertes que se producían y a los escasos recursos económicos de las familias para hacer frente a los gastos de enterramiento (ataúdes, nichos, etc.)

La población de Bonares estaba atendida por tres médicos: los doctores Srs. Carrasco, Muriel y Peralías, que durante ese tiempo no tuvieron descanso alguno ya que eran muchas las personas afectadas por la gripe y muy pocos los medios con que contaban para realizar su labor.

Este trabajo ha sido posible gracias a la iniciativa y colaboración de José García Díaz, moderador del blog: http://pinceladasdelahistoriadebonares.blogspot.com.es/, donde podéis encontrar una información más detallada de lo ocurrido en Bonares, y a mi trabajo como Secretario de Registro Civil de Bonares que me ha permitido, en los ratos libres, investigar todos y cada uno de los fallecimientos, contrastando los datos del Libro de Fallecimientos del Registro Civil y el Libro de enterramientos del Ayuntamiento de Bonares.


Manuel Coronel Camacho
Ex-Secretario del Juzgado de Paz y Registro Civil de Bonares

lunes, 16 de marzo de 2020

- EL REY HIJO MATA AL PADRE PARA INTENTAR SALVAR LA CORONA.

1. De gran hacedor de la democracia española, padre de la Transición, héroe del 23F... a presunto gran corrupto y gran evasor fiscal. El comunicado de la Casa Real difundido hace unas horas hunde definitivamente el poco prestigio que aún le quedaba a Juan Carlos de Borbón. Es su propio hijo, el rey Felipe, quien confirma lo que ya sabíamos sobre la "dignidad", la "integridad" y "la honestidad" de su padre. En nombre de estos principios, Felipe renuncia a la herencia millonaria que el rey emérito acumuló en paraísos fiscales, y que hoy investiga la justicia suiza. Según el comunicado, a "cualquier activo, inversión o estructura financiera cuyo origen, características o finalidad puedan no estar en consonancia con la legalidad".
2. En su comunicado, la casa real detalla algo importante: que hacía un año que el rey Felipe VI ya sabía de una de las estructuras offshore que su padre utilizaba para esconder su fortuna en paraísos fiscales. Según explican, el 5 de marzo de 2019 un despacho de abogados londinense le comunicó por carta a Felipe que había sido designado como beneficiario de la "Fundación Lucum" cuando su padre muriese.
3. En el comunicado real, que sin duda conviene leer, Felipe asegura que "adoptó preventivamente" varias decisiones al enterarse de que su padre tenía este entramado offshore. Avisar a las "autoridades competentes" –que no se explica quiénes son–. Responder a ese despacho de abogados que no tenía "conocimiento, participación o responsabilidad" en esa fundación offshore. Y también irse al notario, el 12 de abril, donde manifestó "que no aceptaría participación o beneficio alguno de esa entidad" y donde declaró "no haber tenido conocimiento ni prestado consentimiento" de esa fundación cuya única función era ocultar el dinero en paraísos fiscales.
4. La Fundación Lucum. Es la misma estructura offshore que tenía la cuenta en un paraíso fiscal a la que llegaron 100 millones de dólares desde Arabia Saudí en 2008. La misma de la que, en 2012, salieron 65 millones de euros para la amante del rey, Corinna Larsen. Y otros dos millones para otra amante más, Marta Gayá.
5. El comunicado también incluye tres escuetos mensajes de Juan Carlos de Borbón. No niega la existencia de sus fundaciones offshore, que ya investiga penalmente la fiscalía suiza, pero dice que "en ningún momento" informó a su hijo sobre ellas. Nos presenta a su nuevo abogado, Javier Sánchez-Junco Mans, que será ahora quien hablará en su lugar. Y recuerda que en mayo de 2019 –después del episodio de la carta que conocemos hoy– puso fin a "toda actividad institucional u oficial".
6. Si el rey Felipe ya sabía desde marzo de 2019 que su padre tenía una estructura financiera offshore, ¿por qué entonces no anunció públicamente las medidas que ha contado este domingo? ¿Por qué no contó antes que existía esta fundación?
7. En el comunicado el rey Felipe también anuncia que su padre dejará de cobrar de los presupuestos públicos. ¿Por qué ahora y no antes?
8. Ahora que ya es evidente que Juan Carlos de Borbón abusó de la inviolabilidad que le otorga la Constitución y utilizó su posición para enriquecerse, ¿por qué no se acaba con ese privilegio para que no vuelva a pasar?
9. Renunciar a la herencia para defender "la dignidad de la Institución" es una decisión de alto riesgo para Felipe de Borbón. Pone un cortafuegos para intentar salvar la corona, y sin duda le ayuda que Podemos hoy forme parte del Gobierno de coalición, y no sea un partido de la oposición.
10. Sacrificar al padre para salvar la corona. Es una larga tradición en la familia real española, como el propio Juan Carlos recordará. Es lo mismo que hizo él con su padre, Don Juan. Otro que también tenía dinero en Suiza, para seguir con la costumbre familiar.
11. El Código Civil explica bien dos cosas importantes sobre el repudio de una herencia como la que acabamos de conocer. La primera (artículo 991), que solo se puede realizar cuando quien deja la herencia muere, y no antes. La segunda (artículo 990), que no se puede renunciar a una parte de la herencia y a otra no.
12. ¿No es acaso la herencia la razón por la cual hoy es Felipe el jefe del Estado español?
13. En estas circunstancias, con España en Estado de alarma y ante la mayor crisis sanitaria en un siglo, habría sido bonito que el rey hubiera dado un mensaje al país. Uno distinto a lavar los trapos sucios del pasado familiar.

miércoles, 11 de marzo de 2020

- CIRCULAR Nº 22 DE LA RFAF SOBRE APLAZAMIENTO 2 JORNADAS POR CORONAVIRUS.

CIRCULAR Nº 22 DE LA RFAF SOBRE APLAZAMIENTO 2 JORNADAS POR CORONAVIRUS.